کتابفروشی حقوقی دادبازار و خرید آنلاین کتاب حقوق و آزمون وکالت و قضاوت

راهی به سوی ترکستان؛ دیدگاه دکتر عبدالله خدابخشی درباره طرح تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار

پایگاه خبری اختبار- دکتر عبدالله خدابخشی، حقوقدان و عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی، در یادداشت کوتاهی به نقد طرح تسهیل صدور برخی مجوزهای کسب و کار پرداخت و این طرح را مغایر با اصل عدالت و دادرسی عادلانه، اخلاق، فلسفه و حتی اندیشه‌های اقتصادی دانست.

متن یادداشت دکتر خدابخشی که در حساب اینستاگرامی او منتشر شده را در ادامه بخوانید.

 این ره که تو می‌روی، به ترکستان است

طرح تسهیل صدور برخی مجوزهای کسب و کار برای جذب وکیل به صورتی که پیشنهاد شده:

۱- برخلاف اصل دادرسی عادلانه است و با رویکرد فرایند محور دادرسی که فرایند (اطمینان از اجرای حقوق آیینی) را در کنار نتیجه دادرسی، تایید می‌کند ناسازگار است؛

۲- مخالف اصل عدالت است زیرا شایستگی و استحقاق را مبنا قرار نمی‌دهد و اندیشه‌های ارسطو و فضیلت محور آن مغایر است؛

۳- برخلاف اندیشه های اقتصادی است که موافق این طرح به دنبال آن هستند زیرا مناسبات اجتماعی تنها از معیار رفاه تبعیت نمی کنند و سهم نتایج انسانی و تاثیری که در دادگستری دارد، در درجه اول اهمیت است لذا برخلاف نظر عدالت محورانی مانند جان رالز است؛

۴- با نظر مطلق گرایان اخلاقی مانند کانت نیز ناسازگار است زیرا چنین کاری که طراحان کرده‌اند نمی‌تواند مبنای قانونگذاری عام و جهانی باشد؛

۵- با فلسفه هگل مغایر است زیرا به حرکت به سمت “مطلق” یا تمامیت آگاهی نیست بلکه واپسگراست و به جدایی بیشتر آبژه (ادای رفع بیکاری، خدمات حقوقی و رقابت بهتر) و سوژه (مردم) می‌انجامد؛

۶- بر خلاف فلسفه پراگماتیسم است زیرا هیچ حقیقت معقولی در افزایش بیکاران دانشگاهی به وکلای بیکار نیست؛

۷- در نهایت با تاکید پیامبر اعظم (ص) مبنی بر«الحن» بودن اصحاب دعوا (بعضکم الحن بحجه من بعض: برخی از شما زبان و دلایل گویاتری دارید) که مظهر آن در درایت و دانش وکیل است، مخالفت دارد؛

کسی از بیکاری یا انحصار دفاع نمی کند؛ این ره که تو می‌روی به ترکستان است

 

بیشتر بخوانید:

 

نوشته های مشابه

‫۱۸ دیدگاه ها

  1. سلام دوستان عزیز . نظرات همه شما عزیزان را مطالعه نمودم و به همه به نوعی حق می دهم . الان مشکل ما این طرح مجلس نیست . متاسفانه مشکل در نوع جذب کاراموز وکالت هست که این شیوه در هیچ کجای دنیا وجود ندارد و منسوخ شده . بله دوستان . روش جذب وکیل با آزمون تستی ؟ متاسفانه کانون های وکلا و اسکودا هم نتوانستند در این چند سال طرح هایی که یک استاندارد مشخصی داشته باشد را ارائه دهند . هر کشوری با توجه به نیازهای خودش وکیل یا قاضی یا… جذب می کند . ما راه دوری نمی رویم در همین پاکستان همسایه ایران غیر از قضاوت که برای آن آزمون سختی بصورت کتبی و دوره و اموزش می گیرند برای وکالت از سال دوم دانشکده های حقوق برای دانشجویان آنها برنامه دارند , یعنی از سال دوم دانشجویی شما اگر به شغل وکالت علاقه داشته باشید به ۳ گروه بستگی به علاقه شما رو تقسیم می کنند . ۱ – گروه اول وکیل آزاد با درامد آزاد . ۲ – گروه دوم وکیل دستگاه ها و سازمان های دولتی که از دولت حقوق و مزایا می گیرند . ۳ – گروه سوم وکیل شرکت ها و موسسات خصوصی . خوب از همین ابتدای کار مشخص می شود چه کسی چه علاقه ای دارد . بعد از انتخاب هریک از دانشجویان از سال دوم به بعد فرد دانشجو در مدار اموزش عملی با هماهنگی دادگستری و دانشگاه قرار می گیرد و این فرد بعداز فارغ التحصیلی یک وکیل با سابقه علمی و عملی می شود . البته در بیشتر کشورهای جهان ورود به رشته حقوق برای تحصیل مشکل هست . یعنی فردی که علاقه به ورود به این رشته را دارد باید از سد راه چندین آزمون عبور کند و بخاطر همین کمتر کسی در کشورهای توسعه یافته به دنبال تحصیل حقوق می روند ( چندین آزمون ورودی سخت و تشرحی و ضمن اینکه برخی از کشورها مانند ایالات متحده شما باید یک لیسانس علوم انسانی مانند جامعه شناسی یا روانشناسی یا موارد مشابه داشته باشید تا بتوانید آزمون حقوق دهید ) آزمون های ورودی انها هم با دروس تشریحی در خصوص حقوق مدنی و ائین های دادرسی و حقوق جزا و حقوق بشر و شهروندی وحقوق بین الملل و… از علاقمندان به ورود به مدارس حقوق برگزار می شود . پس دوستان کار ما از سرچشمه مشکل دارد . دراین شرایط بنظر بنده اسکودا و وزارت علوم و قوه محترم قضائیه با همکاری مجلس شورای اسلامی بایستی طرح هایی را ارائه دهند که روش های جذب و ورود به رشته حقوق و وکالت و قضاوت بطور کلی و از اساس تغییر کند . الان شما بخاطر همین سختگیری ها می توانید بهترین قضات و وکلای جهان را در کشورهای حوزه کامن لا ( ایالت متحده و انگلستان و استرالیا ) و حتی کشورهای دیگری مانند آلمان و فرانسه مشاهد کنید . امید است با تدوین برنامه های جامع توسط نهادهای پیش گفته به زودی شاهد تغییرات اساسی در این خصوص باشیم . انشالله .

  2. دوست گرامی آقای امیر، با توجه به این‌که فرمودید وکیل هستید، شما اثبات کنید که با ۵۰ میلیون تومان کانون وکلا داره پروانه وکالت میده! زمانی که بنده کانون وکلای مرکز (تهران) قبول شدم حدود هشتاد نفر اول تقریبا از دانشگاه‌های تهران، علامه طباطبایی و شهید بهشتی بودیم، هم رشته‌ای محترم، در کنکور کارشناسی و کارشناسی ارشد و دکتری هم همینه ممکنه دانشگاه مورد نظر شما با یک تست مثبت و منفی جابجا بشه. به نظرم کسی که میخواد کانون قبول بشه اصلا نباید مثل شما و دیگران باشه که بگه نمره آخرین نفر چند شد تراز آخرین نفر چند بود؟! شما مطمئن باشید که با این طرز فکر موفقیتی کسب نمی‌کنید. زمانی که آزمون وکالت کانون وکلای دادگستری مرکز شرکت کردم نه به نمره و تراز آخرین نفر قبول شده سال قبل و اینجور چیزها حتی فکرم نکردم. منابع مرجع و کتب تست استاندارد رو انتخاب مطالعه کردم و حتی برای شیوه مطالعه صحیح کتاب خوندم. مطمئن باشید با برنامه‌ریزی درست محال است که در آزمون نتیجه نگیرید و نیازی به نگاه کردن به نمره و تراز آخرین نفر قبول شده سال قبل نیست. موفق و پیروز باشید.

    1. سلام امیرحان حسام
      شما که مرید فرد فرهیخته ای چون جناب دکتر ……. هستید و سنگ ایشان را به سینه می زنید ، مرشد شما بدون پروانه وکیل شدن ! اگه ایشان لطف کنن در آزمون آینده وکالت کانون وکلا ۱۴۰۰ شرکت کنن، و بعدش کانون انتخابی شون رو هم اعلام کنن بعد از نتیجه رو هم در همین سایت اعلام کنن که انشاءالله ببینم میتونن نفر اول تا چهارم یه کانون بشن ، موفق باشید

      1. جناب آقای امیر، بنده نمیدونم جنابعالی کجا درس خوندی و سطح تحصیلات شما چیه یا این‌که اصلا تألیفی اعم از مقاله یا کتاب دارید یا نه، یا این‌که اصلا تسلطی به زبان انگلیسی و فرانسه و عربی دارید یا ندارید! اما آقای دکتر خدابخشی دانش آموخته دانشگاه تهران هستند و فکر کنم کتاب‌های تألیفی ایشون از تعداد سال های زندگی شما بیشتر است، ایشون به سه زبان انگلیسی و فرانسوی و عربی تسلط کامل دارند و قاضی فرهیخته سابق و نخبه علمی و هیأت علمی سابق دانشگاه علوم قضایی و دانشگاه فردوسی و وکیل با سواد حاضر هستند،
        به نظرم اگه یه روزی وقت کردید برید فقط هشت جلد کتاب حقوق دعاوی ایشون رو مطالعه کنید، تا متوجه شخصیت علمی ایشون بشید.
        موفق و پیروز باشید.

  3. با سلام بنده مدیر دفتر دادگستریم .کارآموز کانون وکلا اومده پیشم نمیدونه جلب ثالث چیه ،چطوری پذیرفته شده ؟
    …یه ضرب المثلی میگه یا کیل کمه یا کیال دزده

    1. دوست گرامی، دلیلش اینه که بجای اینکه برن کتب مرجع رو مطالعه کنند میرند مختصر آیین دادرسی مدنی و غیره فلان مربی مؤسسه رو میخونند. بنابراین، این کم کاری از اساتید دانشگاه‌های یلخی هستش که دانشجو به جای کتاب خوندن ارجاع میدن به جزوه خودشون.

  4. تمام دنیابرای رسیدن به یک شغل آزمون منطقی برگزار میشه..شما همینجوری تو وکالت قبول شید…بریدمثل بقیه وکلایی که الان دارن وکالت میکنند درس بخونید وکمترغربزنید…

  5. کانت و هگل برای جوانان نان و آب نیست . کانت و هگل کجا هستند که جوان ۳۰ ساله فاقد اشتغال است ؟؟؟؟ اخلاق مداری و منطق کجاست که جوانان با مدرک فوق لیسانس و دکتری روی به کارگری آورده اند؟؟؟ خواهشمندم با توجه به نیازهای روز نقد و بررسی بفرمایید.

  6. با سلام خدمت دوستان.
    اگر دلایل یک داوطلب وکالت را قبول ندارید از ناعادلانه بودن سیستم و همچنین نظر دکتر توکلی مبنی برافشا سوالات وکالت۱۴۰۰،
    حداقل سند تحول قضایی ک به امضا مقام معظم رهبری رسیده و همچنین نظر شورانگهبان مبنی بر رفع انحصار را مدنظر قرار دهید…
    ایا مخالف نظر رهبر و شورا نگهبان هستید؟؟؟
    کانون وکلا که مدافع حق است طی سالیان متمادی حقوق دانش اموختگان را تضییع کرده است و به انها انگ بی سوادی زده است.
    و در حالی لابی شدیددد با نمایندگان برای مخالفت با طرح یا سختتر کردن مراحل پذیرش..
    و باز ما داوطلبان در دست انحصارگران

    1. سلام ، آقای امیر واقعا بجا و خوب حرف دل من و امسال من رو زدید که الان ۱۰ سال از فارغ التحصیلی میگذره هنوز بیکار و هنوز منتظر عدالتیم

      1. مگه گفته اونا وحی الهیه که اینجوری میگی؟؟؟منم مثل تو پشت آزمونم ولی میدونم که بجای اینکه بخوام راهو گشاد کنم بهتره سرعت خودمو بهتر کنم….فردا وکیلای بیسوادی که نتونن دفاع کنن حق موکل ضایع میشه علیرغم محق بودن …موکل هم نمیگه وکیلم بارش نبوده..میگه سیستم دادرسی زدوبندیه….باس سخت گرفت حتا اگر هیشکی قبول نشه

        1. سلام دوست گرامی آقای مجید
          اولا که بنده داوطلب نیستم و نیازی به قبولی ندارم ، لذا اگه دفاعی کردم از حق داوطلبان دفاع کردم ، دوم اینکه شما می تونید ۵۰۰ ساله دیگه هم بخونید و پشت کنکور وکالت بمونید ، کسی با شما کار نداره سوم اینکه برادر بزرگوار خیال محضه اگه فکر کنید که آزمون وکالت معیار با سوادی و بی سوادی وکیله یه مثال عرض کنم :
          در کانون اصفهان اگر رتبه نفر آخر به فرض مثال ۱۲۱ باشه ، نفر بعدی که قبول نشده ۱۲۲ هستش ، اما همین رتبه ۱۲۱ با رتبه ۱۲۲ صرفا شاید با یه سوال مثبت یا منفی رتبه ۱۲۱ رو کسب کرده ، ولی در عمل وقتی بشینی باهاشون صبحت کنی شاید اون نفر ۱۲۱ سطح سواد علمی اش از نفر اول هم بیشتر باشه چون مستحضر هستید در آزمون صرفا تکنیک تست زنی مهمه ، ولی در دادگاه با تست زنی کاری ندارن بنابراین اینکه فکر کنید هرکی قبول بشه باسواده یه امر اشتباهه زیرا می دونید همین الان هم وکلای بی سواد کم نیستن ، ولی همینا در آزمون قبول شدن ، پس نمیشه آزمون رو ملاک قرار داد به نظرم طرح کسب و کار خوبه بخاطر اینکه ، حتی اگر فرد ضعیف هم وارد وکالت بشه ، مردم خودشون تشخیص می دن که کی بلده و کی بی سواده ، مثل خیلی از پزشکها که یکشون تو مطب تنها نشسته حتی منشی هم نداره ولی هم صنفش با همون تخصص برای یکسال دیگه وقت میده پس مجید خان به نظرم اینکه فکر کنید هرکی قبول نشه بیسواده تلقینی که کانون ها به اون تاکید دارن ، اصلا بیسوادی در حقوق یه مورد نامفهوم محسوب می شه چون برای یک وکیل صرفا سواد قانونی مهم نیست بلکه برخی دیگه ویژگی ها مثل سخنوری، تسلط بر اعتماد به نفس و امثالهم بیشتر میتونه موثر باشه . مثلا جنابعالی اونطوری که فرمودید مثل اینکه قبول نشدید، حتما دوستانی دارید که قبول شدن، میدونی فرق شما با اونا چیه فرق فقط اینکه که اون دوست شما که قبول شده یک بخشی از برفرض مثال آئین دادرسی را خونده که از همون بخش بیشتر سوال اومده و شما اون بخش را متاسفانه کمتر خوندید ، حالا باید بگیم خدای نگرده شما بی سواد هستید…. نه دوست گرامی اینطوری فکر نکن، اتفاقا شما با سوادی چون حفظ نمی کنی ، داری عمیق میخونی و عیار شما و اون دوستت که قبول شده در دادگاه معین میشه نه در آزمون وکالت . برای شما از صمیم قلب آرزوی موفقیت داریم.امیر

          1. امیرخان اگر داوطلب نیستی پس چطور اینقدر دقیق تسلط داری روی زیر و بم آزمون و ظرفیت کانون اصفهان.
            این مثال شما که ۱۲۱قبول بشه ولی۱۲۲قبول نشه یجورایی ظلمه چون تفاوشون شاید یه تست باشه قیاس مع الفارقه از این نظر که نمره۹/۷۵مردود حساب میشه ولی۱۰قبوله در حالی فرقشون یه تست هم نیست و شاید نصف تست باشه:))))

            وکلای بیسوادی که کم نیستن بقول استاد عزیزم که قاضی بودن عمدتا ۱۸۷ی بودن که طبق برنامه پنجم توسعه فک کنم گرفتن همینجوری یلخی….الآنم دقیقا می‌خوان همچین کاری کنند..

            تمامی اساتید برتر حقوق دارن میگن اینکار اشتباهه ولی از اونجایی که توی مملکت ما هیچی سر جای خودش نی کسایی می‌خوان تصمیم بگیرن که الکی می‌خوان یه کاری کرده باشن..و البته یادمه این زمزمه حذف آزمون که چن سال پیش کلید خورد کسایی پشتش بودن که چن باری آزمون رد شدن و یجورایی عداوت ورزی میکنن الان

            اصلا این طرحو باس کمیسیون قضایی بررسی میکرد نه جهش تولید

  7. هم رشته‌ای گرامی آقای امیر، بنده متأسفم چون جناب آقای دکتر خدابخشی رو از لحاظ درجه علمی و عملی نمی‌شناسید! ایشان در زمانی که در کسوت قضا بوده‌اند از نزدیک ضایع شدن حقوق مردم را توسط وکلای بیسواد به طور مستقیم مشاهده نموده‌اند، ضمناً، دوتا نه سه تا سؤال مشکل داره پس چرا شما و امثال جنابعالی بقیه سؤالات رو نمی‌تونید جواب بدید؟! بنابراین، یه جای کار شما لنگ میزنه نه امثال جناب آقای دکتر خدابخشی. ما هم به کانون نقد داریم، به عنوان مثال در کانون وکلای پاریس فرانسه به نقل قول یکی از دوستان بنده که عضو کانون مذکور هستن، کارآموزی نزد وکیل سرپرست نزدیک سی سال است که منسوخ شده و دانشگاه وکالت در کنار کانون وکلا وجود دارد بدین صورت، که کارآموز از نحوه مذاکره با موکل، تنظیم قرارداد حق الوکاله،لایحه نویسی، دفاع شفاهی و کتبی در جلسه دادگاه، شیوه‌های حل اختلاف در خارج از دادگاه و بسیاری از موارد دیگر در این نهاد مکمل کانون، آموزش می‌بیند و هر چند سال یکبار از وکلا آزمون کتبی و شفاهی گرفته می‌شود. نقد جنابعالی اصلا یک نقد علمی و عملی محسوب نمیشه. چون، صرفاً منافع غیرعلمی و غیرکارشناسی خودتونو در این طرح می‌بینید. امیدوارم شما و موافقان این طرح قدری تأمل کنید در مورد مضرات این طرح! چون اگه با این طرح وکیل بشید قطعا فقط حقوق موکلین بیچاره رو ضایع می‌کنید. همچنین، قطعاً در بین وکلای فعلی افراد بیسواد مثل بنده و کم سواد پیدا میشه. بنابراین، چاره کار اصلاح این نهاد است و نه قطع آن.
    موفق و پیروز باشید.

    1. سلام خدمت امیرخان حسام
      از بذل محبت جنابعالی بسیار متشکرم، اینکه فرمودید که بنده نتوانستم سوالات را جواب بدهم ، خدمت جنابعالی عرض کنم که اینجانب نفر چهارم یکی از کانون های وکلای دادگستری هستم، اما از جهت اینکه چرا این اعتراضیه را خدمت آقای دکتر خدابخشی نوشتم ، این است که معیار عدالت محوری ، معیار تفکرات ارسطو و امثال آن را نباید در حفظ منافع خودمان ببینم ، حرف بنده این است که شرایط موجود را خود کانون ها با سخت گیری های بی مورد، تلاش های نافرجام ، دادن امتیازهایی از قبیل اینکه با پرداخت ۵۰ میلیون تومان می توانید به عنوان تکمیل ظرفیت پروانه بگیرید و امثالهم ، کاری کرده که امروز علاوه بر اینکه نهادی همچون مرکز وکلا و مشاوران بعد از مدت ها مجددا احیاء شد ، حال به روزی افتاده ایم که کسب و کار نیز موردی جدید به آن اضافه کرد. برادر بزرگوار بنده چیزی را نقد نکردم ، که اصلا چیزی که ایشان نوشته بود شایستگی نقد ندارد ، ضمن اینکه برای نامبرده و همچنین جنابعالی صرفا به عنوان یک انسان احترام قائلم اما تفکرات پوسیده برخی از بزرگان کانون که دستمال به گردن می انداختند و سبیل خود را تاب می دادند و منم منم می کردند و عکس می گرفتند امروز نتیجه اش این شده که مشاهده می کنید تازه این اول راه است مطمئن باشید طرح های دیگری نیز در پیش رو است تا بتواند آن تفکرات پوسیده که در جلسات کانون بیان می کردند که سفره ای پهن است که خودمان باید استفاده کنیم و نوار صوتی اش هم گویا به بیرون درز کرده هنوز در اذهان است
      به نظرم شما به جای قرار دادن محور بحث تان بر مبنای تعصب ، کمی به واقعیت بیانیدشید که کجای کار کانون ها اشتباه فاحش بوده که امروز به این معضل دچار شده است ، برای شما آرزوی موفقیت می کنم امیدوارم همچون من که چند سال قبل جزو داوطلبان بودیم حال و روز داوطلبان را درک کنیم و فکر نکنیم چون قبول شدیم ما بندگان خاص هستیم و آنها نیستند.
      شما هم انسان باسواد و فرهیخته ای هستید، هیچگاه انتظار نداریم افرادی همچون شما خود را بی سواد و یا کم سواد خطاب نمایند که در شأن شما نیست و مطمئنا به غیرت ما بر خواهد خورد که همکار خوبمان خود را چنین خطاب نماید. برای شما از صمیم قلب آرزوی سلامتی دارم. موفق باشید.

  8. با سلام خدمت سرکار خانم زنده دل خواهشمند است در صورت امکان مطلب زیر را در پاسخ به فرمایشات آقای دکتر خدابخشی نشر فرمایید قبلا از زحمات جنابعالی و همکاران محترم کمال تشکر را دارم
    خدمت جناب آقای دکتر خدابخشی باید عرض نماییم، که قرار باشد مبنای قبول یا عدم قبول طرح های کلان اجتماعی را با نظرات ارسطو، کانت و امثالهم سنجش نماییم، خیلی از اساتید حقوق ایران ، امروز نباید در کسوت استادی قرار می گرفتند، منظور دقیق اینجانب را تمامی عزیزان حقوقدان کاملا متوجه هستند که در بسیاری از دانشگاههای دولتی و غیر دولتی ، برخی از اساتید که به انحای مختلف کسوت استادی را کسب کرده اند، به حق و الانصاف شایستگی آن را ندارند در صورتی که این دسته از اساتید بوسیله همان مکانیزمی به کسوت استادی دست یافته اند که خیلی از نخبگان حقوق ایران نیز از آن فیلتر عبور کرده اند، آیا در اینجا باید منطق ارسطو و کانت را ملاک عمل قرار داد
    دوم اینکه جنابعالی که از عدالت گستری و عدالت محوری سخن به میان می آورید که البته سخن بسیار زیبا و به جایی است، چرا تا کنون یک بار نشده در همین سایت از حقوق پایمال شده بسیاری از داوطلبان در آزمون کانون وکالت سخن به میان نیاورده اید؟ چطور در اینجا چون افرادی بی نام و نشان حقشان زایل می شود تعصب عدالت محوری شما خود را نشان نمی دهد؟ آیا تا کنون، دادوفغان داوطلبان از بی عدالتی کانونها را شنیده اید؟ اگر شنیده اید و اقدامی نکرده اید بر خلاف منطق عدالت محوری شماست ؟ و اگر شنیده اید و اقدام کرده اید که مطمئنا نتیجه نگرفته اید ؟ شما دیگر چرا از بی عدالتی حمایت می کنید؟
    سوم استاد ارجمند جناب آقای دکتر خدابخشی، می دانید وقتی انسان یک سال سخت و شبانه روز مطالعه می کند،‌ و به محض دفترجه کنکور وکالت را باز می کند و اولین سوال را می خواند و می بیند که با تمام قواعد و اصول حاکم بر حقوق ایران مغایر بوده و بعد از آزمون حضرات اعلام می کنند عیبی ندارد سوال اشتباه بود ، پاسخ برای همه یکسان محاسبه می شود ؟ یعنی چی ؟ یعنی اینکه داوطلب تا ده دقیقه اول در توری گیر می کند که طراح تعمدا با سوال اشتباه برای او پهن کرده و این فرصت را از او می گیرد؟ چطور در آنجا به یاد ارسطو و کانت نبودید که اعتراض کنید که آقایان ،‌حضرات محترم ، ما اساتید (منظور جنابعالی و همکاران محترمتان است) حقوق هستیم ،‌مگر می شود یکسال برای طرح ۱۰۰ سوال بی نقص وقت داشته باشیم و نتوانیم سوال طرح کنیم ؟
    براستی جناب آقای دکتر ، خبری را چند روز خبر از سایت اختبار نشر گردید که یکی از دوستان جذب شده در آزمون کانون وکلا ، دادخواستی را ارائه داده بود به دیوان عدالت که در آزمون اختبار هم از سهمیه ایثارگری استفاده نماید؟ چطور می شود آنجا هیچ کس از بحث عدالت پروری و ره به ترکستان سخن به میان نیاورد؟
    جناب دکتر خدابخشی،‌علیرغم احترامی که برای حضرتعالی قائل هستم، تصور میکنید جند نفر از عزیزانی که بدون آزمون پروانه وکالت می گیرند ، اگر قرار باشد در آزمون وکالت شرکت کنند قبول می شوند،‌ تصور اینکه فردی ۲۰ سال یا ۳۰ سال کار قضایی می کند پس لزومی به آزمون ورودی ندارد، آیا به نظر شما یک تصور درست است؟ چرا عدالت محوری را در اینجا نمی بینید ؟ چرا بیان نمی کنید که اگر قرار بود فردی با ۳۰ سال کار قضاوت نیاز به آزمون نداشته باشد، پس چرا احکام اشتباهی ، دارای نقص علمی در محاکم ما صادر می شود به نحوی که در تجدید نظر کلا مردود اعلام می گردد ؟
    آقای دکتر ره به ترکستان نیست، شرایطی که ایجاد نموده اند،‌ مسئولین را به این فکر انداخت که راهکاری مناسب انتخاب نمایند ، به نظرم اگر می خواهید واقعا مشکلات حل شود، شما ره گم نکنید که این ره که می روید به هندوستان است.

    1. جناب آقای امیر،خطاب شما به جناب دکتر خدابخشی بوده، بنده جسارت کرده و تجربه ای را در خصوص یکی از فرمایشات جنابعالی عرض میکنم امیدوارم که مفید واقع شود…در اینکه سوالات باید با دقت، بدون غلط و متناسب با سطح آزمون طراحی گردد شکی نیست و این مشکلی است که متاسفانه نه تنها در آزمون وکالت بلکه در اکثر آزمون ها وجود دارد… اما داوطلبی که یک سال سخت و شبانه روز تلاش می کند احتمالا باید این را بداند که علاوه بر جنبه ی علمی آنچه که در موفقیت در یک آزمون موثر می باشد بحث مهارت آزمون دادن است. یعنی داوطلب باید با تکنیک مدیریت زمان آشنا باشد، توانایی تشخیص تله های تستی را داشته باشد، توانایی تشخیص سوالات اختلاف نظری را داشته باشد… برای این کار باید در طول دوره ی مطالعه در آزمون های آزمایشی شرکت کند یا به بررسی آزمون های سال های گذشته بپردازد… وقتی احساس کردید سوالی با منطق حقوقی سازگار نیست نباید وقت خود را صرف آن کنید ، بلکه باید به سراغ سوالات دیگر بروید و مطمئن شوید که هر سوالی را که می دانستید پاسخ داده اید…
      بحث من درست بودن یا نبودن این مسئله نیست…بحث این است که این شیوه وجود دارد و برای همه یکسان است و برای رقابت با دیگر داوطلبان و موفق شدن بهتر است آن را تمرین کنید…در هر صورت راه حل این دست مشکلات قطعا طرح تسهیل نیست…

      1. سلام خدمت خواهر بزرگوار خانم طاهره
        از عنایت حضرتعالی بسیار سپاسگزارم، یادآوری این نکته لازم است که تله تستی یا تله امتحانی با سوال غلط دو موضوع کاملا جدا از هم می باشد، سوال غلط در یک آزمون تخصصی مثل آن است که سر جلسه امتحان ، شرایطی را بوجود آورند که نتوانید تمرکز کنید این مثال عینی بود و آن سوال غلط ذهنی. بنابراین جنابعالی موضوع غلط بودن سوال را با تیزهوشی طراح سوال مبنی بر سوال با پاسخ های مشابه و نزدیک و یا سایر تکیک های صحیح طرح سوال اشتباه نکنید، طرح سوال اشتباه ، از ریشه اشتباه است، بیانگر دو چیز خواهد بود یا ناآگاهی و عدم تسلط طراح سوال به موضوع یاتعمد طراح سوال با زمینه های روانشناختی او. با این وصف اینکه شما می فرمایید در همه آزمون ها چنین اشتباهاتی وجود دارد هیچ شکی نیست ، بنده درهیچ یک از مطالبم موضوع کسب و کار را به اشتباه بودن سوالات ربط ندادم بلکه شعار عدالت گرایی و استفاده از مبانی تفکرات ارسطو و کانت را در رد کسب و کار مردود دانسته و عرض کردم که اگر قرار باشد به عدالت محوری پرداخته شود و کانت و ارسطو پایشان به کسب و کار ما باز شود ، چرا آن موقع که در حق داوطلبان اجحاف صورت می گیرد، نقل کننده مطالب فوق، دم از عدالت و مبانی تفکر ارسطو و کانت نمی زند. با این وصف از تذکر حضرتعالی بسیار ممنونم انشاـ الله پس از قبولی از همکاران خوب ما باشید.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا