عضويت در کانال تلگرام اختبار
سه شنبه , ۱ آبان ۱۳۹۷

اخبار لحظه‌ای آزمون وکالت 97 کانال تلگرام پایگاه خبری اختبار خبرنامه ایمیلی پایگاه خبری اختبار

آخرین مطالب
خانه » آزمون های حقوقی » آزمون وکالت » مهلت و شیوه اعتراض به کلید اعلام شده آزمون وکالت ۹۴

آموزش مجازی حقوق و وکالت استاد آنلاین
همایش آموزشی فن دفاع حرفه‌ای خانم گلاب
مشاوره رایگان موسسه جی5 برای وکالت قضاوت ارشد و دکتری

مهلت و شیوه اعتراض به کلید اعلام شده آزمون وکالت ۹۴

Share Button

سازمان سنجش با صدور اطلاعیه ای اعلام کرد :

مهلت و شیوه اعتراض به کلید اعلام شده آزمون وکالت ۹۴

پایگاه خبری اختبار – سازمان سنجش با صدور اطلاعیه تازه ای مهلت و رورش اعتراض به کلید اعلام شده برای آزمون وکالت ۹۴ را اعلام کرد.

بر این اساس داوطلبان آزمون تا روز دوشنبه ۱۴ دی ۱۳۹۴ مهلت دارند تا صرفا از طریق نمابر اعتراض خود به پاسخنامه اعلام شده از سوی اسکودا را اعلام کنند. معترضان باید موارد را به شماره ۸۸۷۰۲۲۸۹-۰۲۱ ارسال کنند.

افرادی که دستگاه نمابر در اختیار ندارند می توانند از سرویس آنلاین ارسال نمابر وبسایت www.fax.ir استفاده کنند.

اطلاعیه سازمان سنجش به این شرح است :

بدین وسیله باطلاع داوطلبان شرکت کننده در آزمون ورودی متقاضیان اخذ پروانه کارآموزی وکالت مورخ ۱۳۹۴/۹/۶ می رساند، کلید آزمون مذکور برای مشاهده داوطلبان ذینفع در آزمون اعلام می گردد. ضمناً درمورد هرگونه ابهام وسوال درکلید سوالات آزمون مراتب کتباً باقید نشانی فرستنده حداکثر تا تاریخ ۹۴/۱۰/۱۴ صرفاً از طریق نمابر شماره ۸۸۷۰۲۲۸۹-۰۲۱ اعلام شود.

← برای عضویت در کانال تلگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای عضویت در خبررسان تلگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای عضویت و پیگیری صفحه اینستاگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای دریافت تازه ترین مطالب، در خبرنامه ایمیلی اختبار عضو شوید

لینک کوتاه این نوشته: http://www.ekhtebar.com/?p=17805

۱۱۱ نظر

  1. با درود.در مورد پرسش جزا نیز ماده ۸۸ در مقام احصای موارد اقدامات تامینی تربیتی در مورد اطفال میباشد.با توجه ب اینکه ماده در مقام بیان است ب ترتیب با توجه ب سن مرتکب ۹تا۱۵ سال در بندهای ذکر شده اقدامات تامینی تربیتی را احصا نموده.با توجه ب اصل قانونی بودن جرم و مجازات در غیر موارد پیشبینی شده نمیتوان تصمیمی اتخاذ نمود.و با توجه ب اینکه در هیج جای قانون مجازات تصریحی ب محکوم نمودن اطفال زیر ۹سال ب اقدامات تامینی تربیتی نیامده محکوم نمودن این اطفال ب اقدامات تامینی تربیتی غیرقانونیست.در تبصره ۲ ماده ۸۸ نیز گفته هرگاه نابالغ…….درصورتی ک از دوازده تا پانزده سال قمری…. چون این تبصره این افراد را نابالغ میداند پس در مورد اطفال پسر است.چون دختران در این سن در جرایم حدی و قصاص بالغ محسوب و با وجود یا عدم وجود شرایط مقرر در مبحث حدود و قصاص ب اقدامات تامینی تربیتی یا مجازات محکوم میشوند.البته دختران نیز در صورتی ک شرایط مقرر برای مجازات حدی و قصاص(عدم درک ماهیت جرم ارتکابی و…) نداشته باشند بر اساس شرایط سنی مطابق ماده ۹۱ و تبصره ۲ماده ۲۲۱ ب مجازات یا اقدامات تامینی تربیتی محکوم میشوند البته آنهم در مواردی ک پیشبینی شده و برای زیر ۹سال هیچ  اقدام تامینی تربیتی ای پیشبینی نشده.در ادامه تبصره….در غیر اینصورت یکی از اقدامات مقرر در بندهای الف تا پ در مورد آنها اتخاذ میشود.و چنانچه ک میبینیم اقدامات الف تا پ فقط برای اطفال ۹تا۱۵ است(البته برای ۱۲تا۱۵ ساله در جرایم تعزیزی درجه ۱تا۵ بند ث الزامیست و در جرایم حدی و قصاص بند ت و ث الزامیست) و برای اطفال زیر ۹ سال در قانون هیچ اقدامات تامینی تربیتی ای پیشبینی نشده.مستند قانونی ک طفل ۳ساله را بر اساس کدام بند باید ب اقدامات تامینی در جرایم حدی و قصاص محکوم نمود کدامست؟و آن اقدام کدام بند است؟بند الف ک برای بالای ۹ساله است.و ماده ۱۴۸ نیز میگوید:در مورد افراد نابالغ ٫بر اساس مقررات این قانون٫ اقدامات تامینی تربیتی اعمال میشود؛منظور موادیست ک این اقدامات پیشبینی شده اند در قانون،یعنی مواد ۸۸تا ۹۵ ق.م.ا .و در ماده ۸۸ اقدامات تامینی فقط برای اطفال بالای ۹سال پیشینی شده است.در تبصره لفظ نابالغ برای این آمد چون همه ی اطفال ۹تا۱۵ نابالغ نیستن و دختران بالغند و دختران اطفال ۹ ب بالا با وجود شرایطی ب مجازات محکوم میشوند ن اقدامات تامینی. البته در صورت عدم وجود آن شرایط (م ۹۱ ق.م.ا) ب مجازات یا اقدام تامینی پیشبینی شده در فصل مربوطه محکوم میشوند.یعنی فقط در موارد پیشبینی شده آن هم با توجه ب سن آنها.پس برای اطفال زیر۹سال چ دختر چ پسر در موارد ارتکاب جرم حدی و قصاص هیچ اقدام تامینی تربیتی در قانون پیشبینی نشده.و ماده ۸۸ و وتبصره ۲ آن برای اطفال ۹سال ب بالاست.فرض بگیرید دختر ۴ساله را ب جرم زنا محکوم کنند!فرض عقل و اختیار و… برای این کودک و محکومیت! ب اقدام تامینی تربیتی!!!!!!!فرض کنید طفل ۳ ساله سرقت حدی کنه! بخوان محکومش کنن ب اقدامات تامینی تربیتی:) دادستان ببرتش:) یکی از طفل ۳ساله شکایت کنه بگه قذف کرد منو محکومش کنید ب اقدام تامینی تربیتی:) محکوم! لازم ب ذکرست ک در تبصره ۲ ماده ۲۲۱….هرگاه طرفین یا یکی از آنها نابالغ باشد…. بنظر بنده زمانی میتوان ارتکاب عملی را ب کسی نسبت داد ک مقتضیات انجام آن عمل وجود داشته و عمل مورد نظر بشکل مربوطه انجام شود حال اگر عمل انجام شود اما  برحسب نابالغ بودن بر عمل انجام شده مجازاتی نباشد ب اقدامات تامینی تربیتی محکوم میشود آن هم در موارد پیشبینی شده.مثلا هرگز نمیتوان عمل زنا را  بر ۲ طفل ۲ساله نسبت داد چون عمل زنا دارای لوازمیست ک دو طفل ۲ یا ۳ یا یا… ساله اصلا این لوازم را ندارند و نمیتوانند اصلا این جرم را انجام دهند پس عمل زنا برای هر نابالغی محقق نیست بلکه باید این عمل بهمان گونه ک برای بالغین انجام میشود انجام شود تا زنا محقق باشد و آنهم با حصول شرایط دیگر.منظور تبصره اینست ک اگر عمل ارتکابیه نابالغ زنا بود زنا محقق است.فرض انجام مساحقه برای اطفال  ۴ساله محالست. قانون مجازات اسلامی در مورد جرایم اطفال چ تعزیری چ حدی و قصاص در مورد اطفال زیر ۹سال ساکتست و هیچ اقدامات تامینی تربیتی نیز برای زیر ۹سال پیشبینی نشده و بند الف ماده ۸۸ برای اطفال بالای ۹سالست

  2.                                                                                                با  درود. در مورد پرسش ۴۲ تجارت بنظر بنده گزینه ٫٫معتبر است و نیاز بتصویب مجمع عمومی ندارد٫٫ پاسخ درست میباشد.مطابق ماده معامله در هر صورت ولو بدون تصویب مجمع عمومی در مقابل اشخاص  ثالث معتبر است،لیک وقتی معامله ای معتبر باشد در مقابل همه ی طرفین معامله معتبر است و طرفین ملزم ب ایفای تعهد،پس شرکت ک طرف معامله هست ملزم  ب ایفای تعهد است و در صورت عدم تصویب مجمع عمومی میتواند خساراتی ک از تصمیم هیأت مدیره مبنی بر تصویب معامله و عمل مدیر عامل متخلف متحمل شده دریافت دارد.در پرسش مربوطه باتصویب هیأت مدیره معامله صحیح است چ مجمع عمومی عادی تصویب کند چ نکند و تنها ضمانت اجرای عدم تصویب مجمع عمومی عادی اینست ک در صورت ورود خسارت ب شرکت مدیران دخیل در معامله و‌تصویب کننده مسئول جبران خسارت خواهند بود.حتی اگر معامله بدون تصویب هیأت مدیره صورت گیرد اما مجمع عمومی عادی آنرا تصویب کند باز معامله صحیح است و طرفین معامله ملزم ب ایفای تعهد.حتی حتی حتی اگر معامله هم بدون تصویب هیأت مدیره و هم بدون تصویب مجمع عمومی باشد این معامله قابل ابطال است ن اینکه باطل باشد.   باسپاس

  3. جای تامل داره که سوال به این واضحی به قول اقای حسن مورد توجه نباشه و اعتراض های بی مورد درخصوص سوالات جزا بشه سوال ۴۲تجارت با این اعلام کلید نمونه ی بارز بی دقتی است واقعا این حق الناس امیدوارم حداقل این پیام رو مسئولان ببینن

  4. با سلام خدمت اقای هوشیار لطفا نسبت به اعتراض اعلام شده  در مورد سوال۴۲تجارت اعتراض مارو به گوش مسئولین برسونید سپاس گزارم

    • سلام

      انقد بعضی از دواطلبین بی مورد به سوال ۸۹ و ۹۴ جزا گیر دادن که سوال ۴۲ تجارت با اینکه مطابق متن صریح قانون تجارت فقط در مقابل اشخا ثالث معتبره به اشتباه از سوی اسکودا در مقابل شرکا و اشخاص ثالث اعلام شده  که باعث شد کسی به این اشتباه به این روشنی توجه نکنه. واقعا سوالات ۸۹ و ۹۴ متن صریح قانونه اما بعضی با برداشت اشتباه از قانون بی مورد به این دوتا سوال اعتراض کردن و یجورای باعث مظلومیت گزینه درست سوال ۴۲ تجارت شدن

      • کاملا حق با شماست واقعا که اعتراضهای بی جا و بی مورد باعث شد هیچکس به سوال ۴٢ تجارت توجه نکنه ولی من قبلا هم گفتم امیدم بخداست که مسیولین خودشون متوجه باشند و به اعتراضها توجه نکنند که البته اکثرا هم بیمورد بود 

  5. سوال۴۲تجارت گزینش اشتباه اعلام شده با توجه به نص ماده ۱۲۹و۱۳۰فقط در مقابل ثالث معتبره لطفا رسیدگی بشه این واقعا جای تعجبه که چرا به این واضحی رو زیره پا میذارید

  6. سوال ۴۱ تجارت به منظر منم مشکل داره

     درعقد ضمان، با قبول ضامن و مضمون له، ذمه ی مضمون عنه بری می شود و دیگر امکان رجوع مضمون له به مضمون عنه وجود ندارد و در نتیجه، امکان رجوع مضمون له به مضمون عنه در گزینه ی (د) وجود ندارد؛ مگر اینکه مطابق با مواد ۴۰۲ و ۴۰۳ قانون تجارت قرارداد خصوصی میان آنها وجود داشته باشد و ضمانت تضامنی باشد، که در این حالت گزینه (د) می توانست صحیح باشد. اما در گزینه (د) برخلاف گزینه ی (الف) و (ب) که در آنها به ضمانت تضامنی اشاره شده است، به ضمانت تضامنی اشاره ای نکرده و بنابراین ضمانت در گزینه ی (د) مطلق بوده و متضمن ضمانت انتقالی است، نه تضامنی. بنابراین گزینه ی (د) صحیح نیست و می توان گفت هیچ گزینه ی صحیحی در این سوال وجود ندارد.

  7. دوستان بیایید درصد هایی ک زدید اعلام کنید اگه جز ۵۰درصد ب بالایید اعتراض ویاحذف سوال تاتیر داره والله زیر۵۰درصد بی فایده است وب فکر سال بعد باشید

  8. من با اقا جهان موافقم کلید ای ۷و۱۰و۱۴ با ۲۰ مدنی اشتباست

  9. سلام کلیدهای مدنی اشتباست مخصوصا سوال ۷و۱۰و ۱۴ و۲۰ دوستان به گوش مسولین برسونیدسلام ب

  10. سوالات تجارت مزخرفه رسیدگی جدی شود

     

  11. باسلام، 

    بنده با آقای کریم درموردسوال ۴۲ موافقم.ولی فکرنمیکنم این اعتراضات تاثیری داشته باشد. به. نظر من این قضیه. ی اعتراض برای این است که داوطلبان راسرگرم کنندوتابه دیراعلام شدن نتایج اعتراضی نشود

  12. من هم جواب سوال ۴۲ تجارت را گزینه ج می دانم و مطابق نص صریح

    ماده۱۳۰ومواد۱۲۹و۱۳۱ گزینه و نمی تواند صحیح باشد وقتی قانون 

    مدیر را مسئول جبران خسارت درمان شرکا میداند یعنی قرارداد مدیر

    در مقابل شرکا معتبر نیست وفق در مقابل ثالث معتبر است 

    دوستان در مورد ماده ۴۲. نظر دهند

  13. سلام خدمت اقای هوشیار وبقیه دوستان

    امروزاخرین روز ارسال اعتراضه وبنده به نوبه خودم واجب دیدم به شکل مستند وبا ذکر منبع راجب پاسخ نامه چند سوال طرح ایرادکنم هرچند تنها امید بنده خداوند منان است تا در طریقت اسکودا عدالت روببینیم(بر خلاف سنوات قبل))

    واز جناب هوشیار  ودوستانیکه توان دارن تمنا دارم که این اعتراض نامه رو ارسال کنن(بنده ببه دلیل امکانات صفرقادر به انجام این تکلیف نیستم دارم )

     

     

     

    ۴۱- کدام مورد، صحیح است؟
    الف) اگر ضمانت تضامنی باشد، مضمون له موظف به رعایت ترتیب رجوع به مسئولین (بدواً به مدیون اصلی و سپس ضامنین) است.
    ب) اگر ضمانت تضامنی باشد، مضمون له براساس توافق خود با ضامن، حق رجوع به مسئولین پرداخت را دارد.
    ج) مضمون له باید بدواً به مدیون اصلی رجوع و در صورت عدم دریافت طلب خود، به ضامن مراجعه کند.
    د) مضمون له حق دارد به هر یک از ضامنین و مضمون عنه و بدون رعایت ترتیب رجوع نماید

    این سوال کلا اختلافیه وهنوز اساتیدصاحب نظر حقوق تجارت نتوانستن بریک جواب واحد به تفاهم برسن…وبعد طراح محترم سوال انتظار دارن که داوطلب با داشتن ۱ دقیقه زمان به جواب برسن .درحالیکه جواب دادن به این سوال بجای تکیه برمعلومات علمی بیشتر بسته به شانس واقبال داوطلب داره که از بین ۲ پاسخ  (که هرکدام طرفدارخود را دارد )جواب بدهد وبعدمنتظر باشد که طراح سوال از طرفدارای کدام نظریه است

    جواب این سوالهر دو  گزینه ۳ و۴است.

    پشتوانه گزینه ۳ ماده۴۰۳ق تاست که ضمان رو اصل بر نقل ذمهع قرار داده مگر خلاف ان در قرارداد قید شود یادر موضوعی که خود مقنن تضامنی رو تصریح کرده است.مواردیکه مقنن مسیولیت تضامنی رو پذیرفته م ۲۴۹راجب مسیولین اسنادتجاری./وماده ۳۴۷مسیولیت تضامنی دلال که دراصل معامله با امر سهیم است

    ماده ۴۰۳ – در کلیه مواردی که به موجب قوانین یا موافق قراردادهای خصوصی ضمانت تضامنی باشد طلبکار می‌تواند به ضامن و مدیون اصلی‌مجتمعاً رجوع کرده یا پس از رجوع به یکی از آنها و عدم وصول طلب خود برای تمام یا بقیه طلب به دیگری رجوع نماید

    ومعتقدین به ضمان تضامنی هم ماده ۴۰۲ رو دستاویز قرار دادن
    ماده ۴۰۲ – ضامن وقتی حق دارد از مضمون‌له تقاضا نماید که بدواً به مدیون اصلی رجوع کرده و در صورت عدم وصول طلب به او رجوع نماید که‌بین طرفین (‌خواه ضمن قرارداد مخصوص خواه در خود ضمانت‌نامه) این ترتیب مقرر شده باشد

    حال باتوجه به این توضیحات عادلانترین راه ممکن یا حذف سواله یا قراردادن هر ۲ گزینه به  عنوان پاسخ صحیح است.هرکس یه ذره انصاف داشته باشه متوجه تعارض بین این دو ماده خواهدبود.

     

     

     

    ۴۲- کدام مورد درخصوص معاملات مدیرعامل شرکت سهامی با شرکت با اجازه هیئت مدیره، صحیح است؟
    الف) بدون تصویب مجمع عادی باطل است.
    ب) معتبر است و نیازی به تصویب مجمع عمومی عادی ندارد.
    ج) بدون تصویب مجمع عمومی، در مقابل شرکا و اشخاص ثالث معتبر است.
    د) بدون تصویب مجمع عمومی عادی، فقط در مقابل اشخاص ثالث معتبر است

    راجب این سوال گزینه اول و دوم واضحه است وه غلطه.حال بین دو گزینه ج ود قرار میگیریم/

    ومستند هر دو گزینه مواد ۱۲۹و۱۳۰ ق ت است

    ماده ۱۲۹ – اعضاءهیئت مدیره ومدیرعامل شرکت وهمچنین موسسات و شرکتهائی که اعضای هیئت مدیره ویامدیرعامل شرکت شریک یاعضوهیئت مدیره یامدیرعامل آنهاباشندنمی توانندبدون اجازه هیئت مدیره در معاملاتی که با شرکت یابه حساب شرکت می شودبطورمستقیم یاغیرمستقیم طرف معامله واقع ویاسهیم شوندودرصورت اجازه نیزهیئت مدیره مکلف است بازرس شرکت راازمعامله ای که اجازه آن داده شده بلافاصله مطلع نماید وگزارش آن رابه اولین مجمع عمومی عادی صاحبان سهام بدهدو بازرس نیزمکلف است ضمن گزارش خاصی حاوی جزئیات معامله نظرخودرادرباره چنین معامله ای به همان مجمع تقدیم کند.عضوهیئت مدیره یامدیرعامل ذینفع درمعامله در جلسه هیئت مدیره ونیزدر مجمع عمومی عادی هنگام اخذتصمیم نسبت به معامله مذکورحق رای نخواهدداشت.
    ماده ۱۳۰ – معاملات مذکوردر ماده ۱۲۹درهرحال ولوآنکه توسط مجمع عادی تصویب نشوددرمقابل اشخاص ثالث معتبراست مگردرمواردتدلیس و تقلب که شخص ثالث درآن شرکت کرده باشد.درصورتی که براثرانجام معامله به شرکت خسارتی واردآمده باشدجبران خسارت برعهده هیئت مدیره و مدیرعامل یا مدیران ذینفع و مدیرانی است که اجازه آن راداده اندکه همگی آنهامتضامنامسئول جبران خسارات وارده معامله به شرکت می باشند.

    با توجه به متن ماده ۱۳۰.واینکه مجمع عمومی از اجتماع سهامداران وشرکا تشکیل میشود.واینکه ملاک لازم الاتباع بودن تصمیمات مجمع برای ملزم کردن شرکا هم معین شده.و از طرف دیگر مدیران ومدیرعامل در حکم نماینده شرکتن/

    ۱/اگر مجمع عمومی اقدامات نماینده رو رد کنه وتصویب نکند در واقع بار مسیولیت رو از دوش خود دور کرده اند.ومعاملات مذکوردر ماده ۱۲۹درهرحال ولوآنکه توسط مجمع عادی تصویب نشوددرمقابل اشخاص ثالث معتبراست مگردرمواردتدلیس و تقلب که شخص ثالث درآن شرکت کرده باش/

    ایا وقتی اصیل معاملات وکیل رو رد کنه باز اصیل مسیولیت داره؟مسلما جواب خیر است ومسیولیت برای خود نماینده باقی خواهد ماند/م۶۷۴ ق م انچه کهوکیل خارج از حدود وکالت انجام داده است موکل هیچ مسیولیتی نخواهد داشت مگر عمل فضولی وکیل رو صریحا یا ضمنا تنفیذ کند/از طرف دیگر اگر مقنن میخواست شرکا مسیولیت داشته باشن در متن ماده قید میکرد.

    واینکه اگر در مقام اقامه دعوا براییم به ماده۳ ایین دادرسی مدنی برخورد میکنیم که قضات باید براساس قوانین به دعاوی رسیدگی کنن وحکم صادر کنن/واگر قانون نبود به منابع معتبراسلامی/فتاوای معتبر اسلامی/اصول حقوقی …توضیحات این ماده گویای این است که زمانیکه راجب این معاملات اقامه دعوا شد.قاضی نمیتواند به دکترین عمل کند وشرکا رو ملزم به جبران خسارت ببیند…اگر در سه مرجع رجوعی قضات حکم پیدانکرد به اصل برایت که مغایر موازین شرع نیست رجوع کنه ورای برایت شرکا را صادر کند.

    سوال ۴۸.که اکثریت دوستان به کم وکیف ان واقف هستن وتوضیحات بنده تکرار مکررات خواهد بود

    ۵۰- در شرکت تضامنی، اگر در نتیجه ضررهای وارده، سرمایه شرکت نصف شود، شرکت ……….
    الف) باید به نوع دیگری از شرکت‌های تجاری تبدیل شود.
    ب) می‌تواند شرکا را به تکمیل سرمایه ملزم کند.
    ج) مکلف به تکمیل سرمایه است.
    د) منحل شده محسوب است

    ما در قانون تجارت با دو معنی سهم الشرکه وسرمایه مواجه هیم

    سهم الشرکه که مختص شرکاست وتابع احکام ان/اما سرمایه مختص شرکت ومختص یک شخص حقوقی.

    اگر نصف سرمایه شرکت ازبین برود به نظر دوستان وصاحب نظران قابل قبول است که برای جبران این کمبود ضمانت اجرای اختیار قراربدیم؟؟در حالیکه حیات  شرکت در معرض انحلال قرار دارد؟؟

    باتوجه به اینکه از شرایط تشکیل شرکت تضامنی تادیه تمام سهم الشرکس و اینکه فقدان این تادیه.باعث  ایجاد ضمانت اجرای شدید بطلان شرکت بوده/لذا قابل قبول نیست که شرکت مخیر باشد که شرکا رو به تکمیل سرمایه ملزم بکنه/اگر بگیم مراد طراح سوال از سرمایه همان سهم الشرکه بوده..پس برای سوال ۴۸ هم باید این تفسیر رو بکار ببریم وبگیم مراد طراح همان گزینه ۴ بوده و حالا تو بکارگکیری کلمات دچار ایراد بوده؟؟؟اگه ۴۸ حذف شد باید این سوالم حذف بشه؟؟اگر این سوال حذف نشه ۴۸ هم باید برگرده//////

     

     

    ۵۱- چنانچه سفته به منظور پرداخت در داخل کشور صادر و با عدم پرداخت مواجه شود، دارنده ظرف چه مدت می‌تواند علیه صادرکننده اقامه دعوی نماید؟
    الف) یک سال از تاریخ سررسید سفته
    ب) شش ماه از تاریخ سررسید سفته
    ج) یک سال از تاریخ واخواست سفته
    د) شش ماه از تاریخ واخواست سفته

    این سوال در ماهیت شاید دچار ایراد باشه که اگر انصاف بخرج بدیم هست/امادر ظاهر دقیقا مطابق نص قانونه/

    ماده ۳۰۹ ق تجارت/تمام مقررات بروات تجاری(از مبحث ۴ تااخر فصل اول این باب)در مورد فته طلب نیز لازم الرعایه است

    اینسوال اگربه دلیل ماهیت حذف شد//ماهیت سوال ۵۱ هم روشن وبدون ابهام بیان کردم/ازمون وکالت قانون محور است ونص قانون هم گویا مقررات برات رو شامل سفته قرارداده/وحال به دکترین که ماهیت این دو رو مجزا کرده اند کار نداریم/چراکه اول نص قرار دارد/بعدا اگه تو نص مشکل داشتیم بایست به مکاهیت عمل میکردیم/جاییکه راجب سوالات فوق عمل نکرده و در این سوال دچار تناقض شده و //

    ۵۳- شخصی از صادرکننده چک ضمانت نموده است. چنانچه بعداً معلوم شود صادرکننده به هنگام صدور، فاقد اهلیت بوده و یا امضای ایشان جعل شده است، ضامن به کدام یک از موارذ زیر می‌تواند استناد کند؟
    الف) فقط به مجعول بودن امضای مضمون‌عنه
    ب) به هیچ کدام از عدم اهلیت و جعل
    ج) هم به عدم اهلیت و هم جعل
    د) فقط به عدم اهلیت مضمون‌عنه

    سوال هم به استناد منابع مختلف پاسخ مختلف داره و هر کس منبع خود رو اجرا کرده که جناب اسکینی قایل به گزینه الف هستن ودوستانیکه ۵ جلد کتاب ایشان رو خوندن واون هم یک  سوال مطابق نظرات ایشان طرح شده دور از عدالت ووجدان است که اینچنین نتیجه به ضررشون بشه

     

     

    و   سوال ۷۳ وسوال ۸۹ هم دوستان قطعا بیانات خود رو ارایه دادن

     

  14. سخن آخر با اسکودا

    همین رفتارِ غیرِ حرفه ای باعثِ هجمه به استقلال کانون می شود.

  15. سلام . انقدر در مورد سوال ۸۹ قلم فرسایی نکنید. از اوضح واضحات قانون مجازات ، همینه که چنان چه نابالغ مرتکب جرم حدی بشه، باید به اقدام تامینی تربیتی محکوم بشه. این تست اصلا هم اختلافی نیست.

    تبصره ۲ ماده ۸۸ و تبصره ۲ ماده ۲۲۱ بر این امر صراحت دارند.

  16.  با سلام…دوستای عزیز…ی پیشنهاد دارم…ببینید با اعتراض من و شما قرار نیست ی بار دیگه مثل سال ۸۷ آزمون برگزار بشه.نهایتا ۱ یا ۲ سوال حذف بشه..که این فکر نمیکنم خیلی تاثیر گذار باشه…پس بیایین بهانه دست اسکودا برای اعلام نتایج ندیم..من خودم خیلی خوب ندادم احتمالا هم در صورت عدم قبولی دیگه برای وکالت نمیخونم..چون امسال از سلامتیم مایه گذاشتم ودیگه چیز با ارزش تری ندارم که فدای این امتحان کنم.ولی اجازه بدین زودتر نتایج اعلام بشه تا اونایی که میخوان دوباره شروع کنن تکلیفشون روشن بشه…ان شالله هر کدوم از ما که واقعا زحمت کشیده قبول بشه…

    • سلام دوستم…  نگران نباش   آن شاالله قبولی امسال،.خدایی نکرده قبول نشدی سخت نگیر دوباره تلاش کن حتما نتیجه میگیری… علت قبول نشدن خیلی از ماها غول کردن این آزمون درحالیکه با صبر و بردباری و برنامه ریزی صحیح حتما نتیجه حاصل میشه … با آرزوی موفقیت همه دوستان

  17. سوالات تجارت واقعا اشتباه طرح شده بودن 

  18. آقای نیک پورمنابعی که اعلام کردید اصلا ملاک نیست برای آزمون وکالت اما شمارجوع کنید ماده ی ۱۴۸ وهمچنین تبصره. ۲ ماده ی ۸۸ که باید درآزمون وکالت آن را مدنظرقرارمیدادید.واقعا جواب سوال۸۹ جزا به درستی اعلام شده،درضمن خطاب به دوستانی که میگوینداین شیوه ی حرف زدن درشان کسی که حقوق خوانده نیست اگرپیغام بنده حاوی توهین بودجناب آقای هوشیار آن راتاییدنمیکردند،لطفاً به ناحق صحبت نکنید قبولی بنده ۱۰۰ درصدهست وبارتبه ی تک رقمی. اگراعتراضات بی مورد مانع نشود

  19. دوستان درسته که در درس مدنی و تجارت سوالات کاملا غیر حرفه ای بودن، اما به غیر از سوال ۵۳ که یه سوال کاملا اختلافی بود و سوال ۵۵ که صورت سوال کاملا اشتباه طرح شده بود نمی توان به کلید ایرادی گرفت

    در مورد سوال ۵۱ درسته که هیچ کدوم از گزینه ها در مورد صادر کننده سفته صادق نبود اما ازبین ۴ گزینه می تونستیم بهترین گزینه را انتخاب کنیم و نیازی به حذف اون نبود

    من که ترجیح میدم هیچ اعتراضی نکنم!!!!!!

  20. قانون وقتی گفته درموردافرادنابالغ اقدامات تامینی وتربیتی صورت میگیردانتظارداردکسی که این ماده رامیخواندبفهمدمنظورش دختران زیر۹سال وپسران زیر۱۰ سال است ونیزی نبودحتمابگویدزیر۹سال وزیر۱۵ سال درضمن اقدامات تامینی وتربیتی جدای ازمسولیت کیفری است لطفا توجه بفرمایید،اعتراض بی موردی است 

    • من با صحبت اقای مسعود موافقم وهمینطور با نظر ناشناسی که گفتند هرکسی به نفع خودش اعتراض میکنه امیدوارم اسکودا به هیچ اعتراضی توجه نکنه خدایا کمک کن اقای کشاورز متوجه باشن

    • جبراییل مصری

      اصلا این برداشت وتفسیر شما صحیح نیست جایی که تبصره دو ماده ۸۸ بیان میکند هرگاه نابالغ مرتکب یکی از جرایم حد یا قصاص شود درصورتی که از ۱۲تا۱۵ سال قمری داشته باشد به یکی از اقدامات مقرر در بند های ت ویا ث محکوم می شود ودر غیر این صورت یکی از اقدامات مقرر در مورد ان بندهای الف تا پ این ماده در مورد ان ها اتخاذ میشود .واضح است افراد < دختر>زیر نه سال قمری از شمول تبصره خارج است و فقط پسران نابالغ را شامل می شود چون گفته نا بالغ  واگر از ۱۲تا۱۵ سال در حالی دختر نه سال قمری بالغ است  پس دختر نابالغ از شمول تبصره خارج است  یا به عبارتی بهتر افراد نابالغ بین نه سال قمری و ۱۵ سال قمری را شامل می شود وبازطبق ماده ۹۱ قانونگذار مشخص کرده است در جرایم موجب حد یا قصاص هرگاه افراد بالغ کمتر از ۱۸..سال ماهیت جرم انجام شده ویا حرمت ان را درک نکند ویا در رشد وکمال عقل انان شبهه وجود داشته باشد حسب مورد باتوجه به سن انان به مجازاتهای پیش بینی شده دراین فصل محکوم می شونداقا مسعود تبصره دو۸۸و ماده ۹۱را جمع کنی تکلیف افرادبالغ بین ۹تا۱۸سال <أختران>وافراد نابلغ بین ۹ت۱۵سال وافرادبالغ بین ۱۵تا۱۸ سال در حد وقصاص شخص شده است وقانون گذار درمقام بیان نظری به افردنابالغ زیر ۹سال در جرایم حد وقصاص نداشته مگر اینکه زنا باشد که درتبصره ماده ۲۲۱ تعیین تکلیف شده است

  21. جناب آقای سجادی شماکه میفرماییدچرادرموردجرایم تعزیری نبایداقدامات تامینی وتربیتی صورت بگیردودلیلش چیست این راازمقنن محترم بپرسیدامادرموردجرایم حدی وقصاص ازجمع ۱۴۸ق م اوتبصره ی۲ماده ی ۸۸ این حکم استنباط میشود.درموردافراد"نابالغ"که مرتکب جرایم حدی یاقصاص شودبایددرموردآنهااقدامات تامینی وتربیتی صورت بگیردواستنباط این حکم مطالعه ی دقیق میطلبد.

  22. من به کلید سوالات اعتراض کردم دیگه کاری از دستم بر نمیاد

  23. سوالای مدنی کاملا درست .

  24. با سلام
    به نظر من همه دوست دارن قبول بشن و هرکی نظرشخصی و منفعت خودش رو در نظر میگیره
    منم ازحذف سوالای تجارت وحتی بعضی ازسوالات دیگر متضرر شده ام
    اما تقاضا دارم به جای این حرفا مسئولین و طراحان سوالات دقت کنن و واقعا جواب صحیحو پیدا کنن حتی اگر به ضرر بنده و امثال بنده باشه
    اگرکسی مخالفه نظرشو بگه!!!!!

  25. سلام

    منم از کلید متضرر شدم ولی این طور که من میبینم هر کی یه سوال برا خودش گیر آورده میخواد اونو فکس کنه دیگرانم تشویق میکنه شما هم فکس کنید. خب برادر یا خواهر عزیز با این تنوع اعتراض به سوالات غافل شدی از اینکه اگه قرار باشه اسکودا ترتیب اثر بده شاید به اعتراض یه سوال دیگه که اونم دیگران خواستند ترتیب اثر بده و در نهایت به ضرر تو تموم شه چرا فک میکنی اعراض حتما به نفعته مثلا تنها سوالاتی که انتظار حذف شو نداشتم اون دو تای تجارت بود حالا اگه یه سوال عجیب دیگه که شما هم درست زدی حذف شه چی؟واقعا ۳تا سوال جای اعتراض دار یکی از اصول یه دریایی مدنی یه دونم جزا ولی من اعتراض نمی کنم چون میترسم در نهایت با اعتراضای بی جا به سوالای دیگه حقم ضایع شه .هر کی هم عقیده منه  با استدلال فکس کنه اسکودا که کلید خیلیم خوبه تغییرش ندید

  26. سلام

    دوستان فاضل و اندیشمند اگه میشه درمورد سوال ۶۳ هم نظرتون رو بگید:

    کدام عبارت متضمن حکم تکلیفی است؟

    الف)طفل باید مطیع ابوین خود باشد  ب)نکاح نباید در ایام عده صورت گیرد

    ج)عاقد باید عاقل بالغ و قاصد باشد  د)در اجاره اشیا مدت اجاره باید معین باشد

    ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

     

    • نکاح در زمان عده نباید باشه اگه باشه باطل حکم وضعی بطلان

      عاقد باید عاقل بالغ باشه…… این الفاظ همه حکم وضعی

      اجاره باید مدت معین باشه نباشه باز باطل اینم حکم وضعی

      طفل باید مطیع ابوین باشه حکم تکلیفیه

      کلا در جریان باشین امر یا جمله خبری در مقام انشا ممکن حکم وضعیم باشه

      • رضا سعدالهی

        اگر امر مربوط به شرایط صحت عمل حفوقی باشه، حکم تکلیفی نیست، حکم وضعیه. گزینه های ب ، ج و د با همین استدلال نادرست هستن.

    • سلام.

      فقط گزینه ی الف حکم تکلیفی است که به فعل مکلف مربوط است.

      گزینه های دیگر چون به شرایط صحت اشاره می کند حکم وضعی است.

      سوال ۵۱ تجارت  رو یک سال از تاریخ واخواست زدم ولی می پذیرم که هیچ کدام از گزینه ها صحیح نیستند.

      بازم میگم کلید ۶۴ اصول فقه غلطه!!!

      اظهر من الشمسه :ضامنی که به قصد تبرع … دارای مفهوم مخالفه.

      سوال ۵۵ تجارت هم گزینه ی انتخابی اسکود با سوال طراح سوال فرق داره.

      در این سوال طراح چه چیزی رو خواسته؟

      دارنده ی چک برای اقامه ی دعوی ؟؟  کدام یک از موارد زیر را به عنوان اقامتگاه خوانده قرار دهد؟؟؟

      مقررات مربوط به اقامتگاه آمره است و هیچ شخصی نمی تواند بیش از یک اقامتگاه داشته باشد.پس دارنده ی چک هم نمی تواند بیش از یک مکان را برای طرح دعوی به عنوان اقامتگاه صادر کننده انتخاب کند.

      اگر طراح سوال منظورش از اقامتگاه ،دادگاه صالح بود باید این منظور خود را به شکل واژه و ترکیب دادگاه صالح می آورد.

      چرا باید این نکته بینی داوطلب نادیده گرفته شود ؟؟؟؟

      آیا مبناى این آزمون بر پایه ی شانس و احتماله؟؟؟!!!

      من خدا شاهده به خاطر دو پهلو بودن بسیار ی از سوالات پاسخ اونا رو بی جواب گذاشتم.

      پارسال به خاطر همین حذف و غلط بودن کلید ،تو کانون فارس لب مرز قبولی ، رد شدم.

      امسال رفتم بوشهر.میانگینم با این کلید میشه ۵۵ .رفتم تو مرز قبولی.

      من نمیگم کلید رو به نفع من اعلام کنید.ولی منصافانه و حقوقی به قضیه نگاه کنید تا حقی از کسی ضایع نشه.

       

  27. دوستانی که به سوال۸۹اعتراض دارن ومیخندین هیچ اقدامی نبایدصورت بگیره اولا متن قانون صراحتامیگه بایداقدام تامینی وتربیتی صورت بگیره وثانیابه نظرخودتون اگه یه بچه ی ۸ ساله مرتکب زنابشه نبایدهیج اقدامی برای تادیب ومتنبه کردنش صورت بگیره؟ بایداجازه بدیم به رفتارش ادامه بده تاتبدیل بشه به یه متجاوز!!؟ انقدربخاطرخودتون تفسیربیجانکنیدقانون رو…شماکه انقدرقبولی براتون مهمه لازم نبودنظرشخصی خودتون رو.توی آزمون.اعمال کنیدوفقط کافی بود گزینه ای روانتخاب کنید متن ماده بودودرضمن آزمون.وکالت. قانون محورهست نه کتاب محوروشیوه درس خواندن برای آزمون کارشناسی ارشد با آزمون وکالت متفاوته،آآزمون به این مهمی جای اعمال سلایق مختلف نیست.حق بقیه رو ضایع نکنیدبااعتراضای الکی

    • برادر عزیز هیچ صراحتی در ماده و تبصر آن وجود ندارد ولی شما که قایل به این نظر هستید که که بچه هشت ساله باید اقدام تامینی و تربیتی در مورد آن صورت بگیره تا جلوی رفتار اون گرفته شود و تبدیل به یه متجاوز نشود میشه بفرمایید به چه دلیل قانونگذار در مورد جرائم تعزیری قصد جلوگیری از رفتار افراد زیر نه سال را نداشته است جرائمی که موضوع آن بیشتر حق الناس است و جرائم حدی مربوط به حق الله آیا به نظر شما حق الناس از حق الله پایین تر است ما به صورت قاطع  نمی گوییم که کدام گزینه صحیح هست بحث ما بیشتر روی این مورد است که چرا اسکودا روی موارد اختلافی دست گذاشته در این مورد یا باید سوال حذف بشه یا باید دو گزینه صحیح اعلام بشه که حق دیگران ضایع نشود و در نص محور بودن این آزمون شکی نیست ولی هیچ کجای قانون مجازات به صراحت چنین موضوعی نیامده بلکه اتفاقا جواب قطعی شما اعمال نظر شخصی می باشد البته به کار بردن جمله تفسیر بیجا به نظرم از یه تحصیل کرده حقوق مناسب نباشه

    • اگر اینطوری باشه که شما می فرمایید پس چرا در جواب دادن اختلاف سلیقه وجود داره….از هیچ جای قانون منطوقا و صراحتا استنباط نمیشه که طفل زیر ۹ سال قمری باید به اقدام تأمینی تربیتی محکوم بشه…من هم قبول دارم که نباید کودک بزهکار رو به حال خودش رها کرد و باید به فکر تربیتش بود ولی ما داریم درمورد آزمون وکالت و مبنای قانونی سوالات وکالت صحبت می کنیم نه اینکه بیایم و تحلیل جرم شناسانه از قانون جزا و اطفال بزهکار ارائه بدیم…از طرف دیگه اگر استدلال شمارو برمبنای رعایت مصلحت کودک و جامعه بپذیریم پس باید این موضوع رو به جرایم تعزیری اطفال زیر ۹ سال هم تسری بدیم. درحالی که در آزمون قضاوت امسال خلافش رو شاهد بودیم و طبق سوالات جزای این آزمون اطفال زیر ۹ سال اگر جرم تعزیری مرتکب بشن هیچ واکنشی در مقابل اونا صورت نمیگیره….هرچند قابل دفاع نیست چنین نظراتی ولی دوباره تأکید می کنم که ماداریم درمورد متن قانون و مبنای قانونی سوالات وکالت صحبت می کنیم…پس بهتره که انقدر منفعت طلب نباشیم و منافع تمام افراد رو لحاظ کنیم و چاره سوال ۸۹ حداقلش اینه که به تمام افرادی که گزینه اقدامات تأمینی و تربیتی یا هیچ تصمیمی رو انتخاب کردن نمره کامل روبدن تا حقی از کسی ضایع نشه…

      من به شخصه لب مرزی نیستم و احتمال بالای ۹۰ درصد قبولم ولی ختم کلام این که این سوال مثل سوال ۶۴ یقینا اختلافیه و باید یه فکر اساسی درموردش بکنن(درمورد باقی سوالاتم که دیگه بماند…)

    • منم هم عقیده شما هم . خب اگه قرار به داد وقاله ماهم اگه کلید و تغییر دادن شروع میکنیم به اعتراض

    • اطلاق آن ماده ای ک شما استدلال میکنید با تقیید مواد دیگر مقید و محدود میشود.برای اطلاع بیشتر ر.ک به جلد اول کتاب درآمدی بر حقوق جزای عموی ص ۲۶۱ تالیف دکتر برهانی و دکتر الهام اعضا هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران و کتاب قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی  ص۲۰۴تالیف دکتر محمد ابراهیم شمس ناتری.یقینا آن صراحتی که شما از یک ماده دیده اید این اساتید برجسته زودتر دیده اند..حفظت شیئا و غابت عنک اشیئا!!!وانگهی با تعبیر شما مفهوم جدیدی از پیشگیری جرم مثلا زنا را فهمیدیم.یا آقایان اعضا هیات علمی دانشگاه تهران اشتباه میکنند یا شما و دست اندرکاران اسکودا.آری بهتر است آنچه را بر خود نمی پسندیم بر دیگران نیز روا نداریم.

      • جبراییل مصری

        من هم با شما موفقم ماده ۱۴۸  یعنی درمورد افراد نابالغ براساس مقررات این قانون اقدامات تامینی وتربیتی اعمال میشود که دوستمان آقا مسعود  به ان استناد میکنندهمه جرایم یعننی تعزیات راهم شامل میشود که طبق ان افراد بین 9تا۱۵ سال اگرمرتکب تعزیرات شود در مورد انها طبق ماده ۸۸ اقدام تامینی وتربیتی اعمال میشود ودرحد قصاص تبصره دو ماده استنباط میشود که باید درمورد پسران ۹تا،۱۵سال ق این اقدامات یعنی تامینی وتربیتی  صورت گیردواین نظراساتیدامثال گلدوزیان وناتری والهام است وصراحتی نسبت به زیر نه سال دیده نمیشود وباید تفسیر به نفع متهم صورت گیرد در ضمن وقتی ماده ۹۱ در مورد مورد افراد بالغ کمتر از ۱۸ سال تحت شرایط با نرمی با انها برخورد میکند در مورد زیر نه سال میتوان با قیاس الویت نتیجه گیری منطقی  کرد وهمچنین وقتی درتعزیرات با افراد کمتر از نه سال کاری ندارد هم با الویت میتوان این این نتیجه گیری را نمودکه درحد وقصاص اقدام تامینی وتربیتی درمورد زیر نه سال صورت نگیرد ونیز دلیل دیگر بنده تبصره دو ۲۲۱است که چرا که اصل اگر اقدام تامینی وتربیتی بود نیازی به مطرح کردن استثنا در زیر این ماده  وبا اوردن تبصره نبود در کل به نظر بنده کلا قانونگذار درمورد افراد بین نه تا پانزده سال اقدامات تامینی تربیتی را درنظر داشته ولی دربین افراد مشمول این سنین دختران بالغ نه سال مسیولیتکیفری دارند اقدام تامینی وتربیتی انهارمورد انها اعمال نمیکند البته باز هم باانهاده ۹۱ باانها تحت شرایطی با نرمی رفتار کرده است .هر چند این گفته های حقیربا  صراحت وتحت ماده درقانون بیان نشده با نتیجه گیری ومطالعه مواد وتارتباط ونتیجه گیری وقیاس الویت قابل رد هم نمیباشد 

    • با این تفسیر شما

      بفرمایید یه بچه ۸ساله اگه جرم تعزیری کرد بازباید جلوش گرفته بشه واقدام تامینی تا متنبه بشه؟؟؟باید اجازه بدیم به رفتارش ادامه بده تا تبدیل به یه متجاوزه به حقوق جامعه شهع؟؟؟

      شما الان دارید بخاطر خودتون تفسیر نمیکنید ایا؟؟؟

      دوست عزیزبفرمایید برای من بگین کدام سوالات مدنی طبق قانونه؟وکدام سوالات دقبقه وجای اعمال سلیقه نداره؟؟تاجاییکه مشهوده مدنی رو مثل ازمون ارشد طرح کردن/تجارت جای اعمال سلیقه داره وتفسیر اساتید/و…..وپس شما هم لطفا  الکی کامنت نزار..باتشکر

  28. باسلام

    امیدوارم ریاست محترم اسکودا پیغام اینجانب رابخواند

    خواهشمندم هرچه سریعترنتایج رااعلام کنیدتااین همه فرافکنی نشودوهرکس به خودش اجازه ندهداظهارنظرکندوآزمون به این مهمی که بارعلمی  طراحان آن ازاساتیدبزرگوارکشورمان هستندروزیرسوال ببرند،داوطلبان.گرامی هرکدام سوالی راکه انتظارداشتندجواب آن همانی باشد انتخاب کرده اندوبرخلاف میل آنهاکلیدگزینه ی دیگری رابه درستی انتخاب کرده نسبت به آن سوال اعتراض بیجادارندودرواقع میخواهندهرطورشده قبول شونددرصورتی که قبول حق کسانی هست که ماه هابه طورشبانه روززحمت کشیده اندوازهمه ی زندگی دست کشیده.وصرفابه مطالعه پرداخته اند،سازمان محترم اسکودااگربه این اعتراضات بی موردوناشیانه ترتیب اثربدهدحق بسیاری ازداوطلبان راتضییع خواهدکرد.باتشکر

    • سمانه خانم گل گفتید نه اینکه به نفع خومون بگیما خوب منم از حذف تجارت و سوال اصول و جزا متضرر شدم بسه دیگه یعنیاین همه جمعیت کارشون با سه چهارتا سوال حل میشه

    • سمانه جون اینجوری که نمیشه خوب منم شبانه روز خوندم اما واقعا بعضی از سوالات مدنی مشکل داشت مثل سوال ۱۴ و۲۰ عزیزم

      • سوالایه مدنی هیچ ایرادی نداشت فقط یه کم دقت میخواست، قرار نیست چون اشتباه زدیم بی مورد اعتراض کنیم.منم هم حذف تجارت به ضررم شد هم ۶۴ اصول هم جزا

    • واقعا همین دو سوال تجارت من درست زدم حذف شد سه سوال تجارت ک غلط زدم همش اختلافی بود و هر موسسه یچی میگفت اما همش ب ضررم شد حالا خوبه دادو قال کنم

      درست سوال حرف دار اختلافی خوب نیست اما حالا که اومده نمیشه که هر چی هر کی اشتباه گرفته شده بگه جواب من درست

    • شما هم بفرماییدکتاب دکتر اسکینی رو مطالعه کردین تا جواب سوال ۵۳ روطبق نظر این استاد گزینه دیگری غیر از گزینه اعلام شده بزنید؟؟؟کتاب دکتر کاویانی رو مطالعه کردین تا جواب سوال ۴۱باگزینه اعلامی متفاوت باشه وسوالای دیگه…

      بار علمی اساتید با طرح سوال ۵۱ و۴۸ نمایان شد وشما الان کاسه داغتر از اش شدین/  چون خود اسکودا ۲سوال حذف کرد ویک نوع دهن کجی به طراح سوال بود که الین چه وضع سوال طرح کردنه انسان شریف…و/

       کل اعتراض دوستان راجب ده دوازده سواله که از منابع مختلف که هرشخص باان منبع اماده شده جواب بدست میاره وحالا هم به همان منبع اشاره میکنه که باعث ضایع شدن وقت وعمرش شده وماها وچه بسا چن سال زمان صرف کردن…اسکودا نفس طرح سوال اختلافی برای چن سالش شبه افکنه وباعث گمانه زنی…

      شما اگه طرفدار حق وعدالت بودین باید میگفتین سوالای ۲جوابه یا حذف شن یادوگزینش صحیح اعلام شه تا عمر محق هاش هدر نره

      باتشکر

  29. سلام 

    به نظربنده کسانی که ازحذف سوالات درس تجارت منتفع شدندنسبت به سوالات دیگرنیزاعتراض میکنندتابه قول  خودشان بلکه فرجی شودوقبول شوند،واقعا اگراسکودابه این اعتراضات بیجاترتیب اثردهددرحق کسانی که زحمت بسیارکشیده اندظلم بزرگی میکندورتبه های تک رقمی چه بساتاصدرتبه ی پایینترتنزل کنندیاحق

    • من هنوز موندم چی گیر موسسات میاد که اینقد اصرار دارن به اعتراض    لابد میخوان ثابت کنند پولی که از دانشجویانشون میگیرند بیخود نبوده!!!

  30. سلام دوستان عزیز

    لطفا به دو سوال حذف شده تجارت و

    به سوال ۶۴ و ۷۳ اصول

    و سوال ۹۴ جزا اعتراض کنید و سریعا از طریق نمابر به سازمان سنجش اعلام کنید و به فکر این نباشید که دوستان دیگر اعتراض خواهند کرد.بیایید از خودمان شروع کنیم.یا علی مدد

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شدخانه های ضروری نشانه گذاری شده است. *

*