عضويت در کانال تلگرام اختبار
جمعه , ۲۳ آذر ۱۳۹۷

اخبار لحظه‌ای آزمون وکالت 97 کانال تلگرام پایگاه خبری اختبار خبرنامه ایمیلی پایگاه خبری اختبار

آخرین مطالب
خانه » اطلاعیه های سایت » فراخوان ارائه نقد و تحلیل سوالات آزمون وکالت ۹۴

آموزش مجازی حقوق و وکالت استاد آنلاین
مشاوره رایگان موسسه جی5 برای وکالت قضاوت ارشد و دکتری

فراخوان ارائه نقد و تحلیل سوالات آزمون وکالت ۹۴

Share Button

اطلاعیه

فراخوان ارائه نقد و تحلیل سوالات آزمون وکالت ۹۴

پایگاه خبری اختبار طبق روال گشته برای انعکاس نظرات و ایجاد فضای تضارب آرا و نقد و تحلیل علمی از کلیه داوطلبان آزمون وکالت ۹۴ و همه صاحب نظران دعوت می کند، نقد و تحلیل خود در مورد سوالات آزمون وکالت ۹۴ را برای انتشار در این چایگاه خبری ارسال کنند

برای ارسال مطالب و اطلاع از شرایط اینجا کلیک کنید.

← برای عضویت در کانال تلگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای عضویت در خبررسان تلگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای عضویت و پیگیری صفحه اینستاگرام اختبار اینجا کلیک کنید →
← برای دریافت تازه ترین مطالب، در خبرنامه ایمیلی اختبار عضو شوید

لینک کوتاه این نوشته: http://www.ekhtebar.com/?p=17717

۴۵ نظر

  1. خدابه دادمون برسه …. توروخدا به این صحبتهایی که دوستان فرهیخته کردن دراین ستون توجه وپیگیری کنید تا حقی ضایع نشه …  زندگی خیلی ها به این آزمون بستس … 

  2. با سلام خواهش دارم از دوستان گرامی به نقد و بحث خاتمه بدن مطمین باشید کوچکترین تغییری بخوان تو کلیدها بدن بیشتر اجحاف میشه به داوطلبان

    • منم با نظر خانم مریم موافقم…  چیزی عوض نمیشه…  بازم آن شاالله حق به حقدار برسه… امین

  3. عرض ادب واحترام خدمت جناب هوشیار

    دستتون درد نکنه که الان تنها مرجع رجوع دوستان عزیز هستین وتنها گوش شنوا

    برخلاف موسسات اموزشی  وافراد به اصلاح استاد.که فقط به فکر منافع خود هستن ورقم های میلیاردی به جیب میزنن.ودیگه کاری به حق وعدالت وامثال این کلمات ندارن/قبله اول واخر انها فقط پوله/کاش لااقل همانقد تبلیغات زود هنگامشون جهت وکالت ۹۵ شروع کردن/یه ذره احساس تکلیف نسبت به این هرج ومرج طلبی اسکودا داشتن وسریع احساس رهایی از ازمون ۹۴ نداشتن در حالیکه شرعا وعرفا مسیولیت دارین در قبال نظراتتون بایستین

    این دکتر های معظم ما که فقط بلدن کتاب های چن جلدی وحجیم چاپ کنن وبه مبالغ گران بفروشن کجان الان که از عقایدی که به خورد ماها میدادن دفاع کنن؟؟چرا جیکشون در نمیاد؟؟چرا سرکلاس فلان اموزشگاها (که قطعا خیلی از دوستان شنیدن از دهن مبارک)که این نظردرسته و..الان کجان که جواب پس بدن؟

    درود خدا بر روح دکتر کاتوزیان که صدای دادخواهیش اسکودا رو به لرزه مینداخت/با فوت ایشان (حقوق)یتیم شد واینطوری باهامون رفتار میکنن ودریغ از یک چهره شاخص حقوقی وزبان رسا که جلوی این ظلم که رویه شده رو بگیره.

    حیف که مردم قراره فردا ها به منو امثال من پناه بیارن تا براشون احقاق حق کنیم در حالیکه خودمان ظلم پذیریم وحتی نتونستیم جواب یک سوال غلط رو احقاق حق کنیم…

     

  4. اسکندرزاده مشکین شهر

    سلام     دونستان گرامی در خصوص سوال ۸۹ جزا مواردی که در تبصره ۲ قید شده همان طور که مستحضرید اقدامی از قبیل سپردن مرتکب جرم حدی ۸ ساله به والدین  وگفتن اینکه فرزندم زشته دیگه اینکارارو نکن واینا است که هر شخصی با دیدن اینکه کودکی هشت ساله مرتکب جرم مستوجب حد ازجمله خوردن شراب ولواط وغیره شده اقدام به این اقدام قید شده در تبصره ۲ میکند ضمنا گزینه اعلام شده بر اساس نص قانونی درست است ونظرات شخصی برزگان حقوقی نمیتواند انرا خدشه دار کند مگر در قالب وحدت رویه که تا کنون این چنین نشده در نتیجه گزینه اعلام شده کاملا صحیح است

  5. باسلام

    دوستان در مورد سوال ۶۴ اصول فقه رجوع کنید به آزمون وکالت سال ۸۷ وپاسخنامه اصول فقه آن که بیان شده ضامنی که به قصد تبرع…..   دارای مفهوم مخالف از نوع وصف تقییدی است. حتما مطالعه کنن.

  6. !ارتکاب جرم حدی طبق روایات طبق متون فقه بسته ب سن نیست و دادگاه تصمیمی راجع ب جرم حدی در هرحال خاهد گرفت حال این تصمیم هرچه ک باشد باید اقدامی در واکنش ب جرم های حدی در جامعه در هرحال صورت بگیره  اولا 

    ثانیا قانون تعزیرات سال ۷۵ هست نه سال ۹۲ دوست عزیز!

    ثالثا دادگاه مخیر نشده در قانون ۸۹ ک جزای نقدی حکم کنه الزام شده در هرحال بدون گواهینامه در هرمرتبه جزای نقدی بده پس جواب سوالات جزا اگر بگید غلطه جز گول زدن خودتون هیچ نفعی نداره منم غلط زدم ! 

    جوابها بی ایرادن سوال ذهنها رو ملتهب کرده نه جواب 

  7. آقای علی مراد بروید یک دور کامل قانون مجازات رو بخونید. اولا اگربنا به قانون تخلفات رانندگی باشه مصوب ۸۹ است قانون جزا مصوب ۹۲ می باشد پس نسخ ضمنی نمیگردد؟ دوما سن مسولیت کیفری طبق نظر بزرگان حقوق جزا مشخص است و کافیه برید بخونید . خواهشا پس دقت کنید

  8. سلام ماده ۷۲۳ ـ هرکس بدون گواهینامه رسمی اقدام به رانندگی و یاتصدی وسایل موتوری که مستلزم داشتن گواهینامه مخصوص‌است‌، بنماید و همچنین هرکس به موجب حکم دادگاه از رانندگی‌وسایل نقلیه موتوری ممنوع باشد به رانندگی وسایل مزبور مبادرت‌ورزد برای بار اول به حبس تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا یک‌میلیون ریال و یا هر دو مجازات و در صورت ارتکاب مجدد به دوماه تا شش ماه حبس محکوم خواهد شد.

    جواب تست ۹۴ یکی بده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟توروخدا moosooloo@yahoo.com

    • مبثم ابراهیمی

      درباره سؤال ۹۴ مطابق ماده ۷۲۳ قانون مجازات-تعزیرات، ارتکاب مجدد رانندگی بدون گواهینامه رسمی مستوجب مجازات حبس از دو ماه تا شش ماه می باشد اما مطابق بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین دادگاه مخیر است که حکم به بیش از سه ماه حبس یا جزای‌نقدی از هفتاد هزار و یک (۷۰۰۰۱) ریال تا سه میلیون (۳۰۰۰۰۰۰) ریال بدهد، بدین معنا که دادگاه اگر بخواهد کمتر از ۹۱ روز حبس بدهد مکلف است که حکم به جزای نقدی دهد و نمی تواند حکم به حبس کمتر از ۹۱ روز صادر کند اما اگر خواستار تعیین مجازات حبس باشد حتما باید به بیش از سه ماه حبس دهد و نمی تواند کمتر از ۹۱ روز حکم حبس صادر کند. بنابراین مجازات این جرم می تواند حسب مورد حبس یا جزای نقدی باشد.

      ماده ۷۲۳ ـ هرکس بدون گواهینامه رسمی اقدام به رانندگی و یاتصدی وسایل موتوری که مستلزم داشتن گواهینامه مخصوص‌است‌، بنماید…در صورت ارتکاب مجدد به دوماه تا شش ماه حبس محکوم خواهد شد.

      بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین- هرگاه حداکثر مجازات بیش از نود و یک روز حبس و حداقل آن کمتر از این باشد دادگاه مخیر است که حکم به بیش از سه ماه حبس یا جزای‌نقدی از هفتاد هزار و یک (۷۰۰۰۱) ریال تا سه میلیون (۳۰۰۰۰۰۰) ریال بدهد.

      • مبثم ابراهیمی

        تحلیل جناب آقای هوشیار صحیح و موجه است و  شرحی که گفتم در مورد ماده ۷۲۳ صادق نیست زیرا بند ۱ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت علی الاطلاق مجازات بند انتهای این ماده را در بر می گیرد ولی در مورد دیگر مجازات های تعزیری مشابه که مشمول بند ۱ نباشد به نظرم تحلیل درستی است.  

      • دکتر جان سوال دوباره بخون اگه بله همه مجازات زیر سه ماه مجازات جایگزین حبس میشه

  9. بلسلام. دوستان عزیز غیر از اینکه اینطور سوتل طرح گردن و اینطور جواب دادن بسیار ناپسند بود. جالبه سوالو در اوردن جواباشو خودشونم نمیدونستند. بعدمیگن چرا استقلال کانون وکلا زیرسوال میره. و و واقعا باید دولت و قوه قضاییه کاملا ورود پیدا کنند

  10.  

    از طرف دیگه دوستان توجه کنند اگر زیر ۸ ساله مرتکب جرم حدّی شود حتما اقدام تامینی لازم است ولی در تعزیرات اقدامی صورت نمیگیرد ک دوستان اشتباهی ک میکنن همینه مثل خود من ! پس این جواب اسکودا هم بی ایراد هست ک ایراد اصلی در طرح همچین سوال ضعیفی بود ! 

    در خصوص سوال مفهوم مخالف در اصول هم در کتب مدنی و توضیحات آنها متوجه میشوید ک اگر بدون قصد تبرع ضمانت کردن مفهوم مخالفی ندارد و اصل ضمانت ب اذن مدیون مهم است و جواب ایرادی ندارد 

    کلا دقت کنید جوابها بی اشکال هستند و سوالات ضعیف…

  11. ک طبق قانون تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹ دادگاه "باید مجازات دومین بار رانندگی ی بدون گواهینامه را جزای نقدی صادر کند " ب همین خاطر من فقط ناراحت جواب دادن ب این سوال هستم وگرنه جواب کانون ایرادی ندارد و طراح سوال جواب جزای نقدی را با توجه ب قانون خاص داده

    ادک هم اشتباهی در جواب سوالات وجود ندارد 

    نکته ای ک همه الان باهم خلط میکنند تفکیک سوال و کیفیت سوالات هس ک میخان حرص اونو سر جوابها دربیارن ! من از منتقدای شدید طرز سوال امسال هستم ولی جوابها مشکلی ندارد ….

    • با سلام

      لطفا آقای علی مراد بفرمائید کدوم ماده ی قانون تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹ در خصوص سوال ۹۴ چنین مطلبی رو بیان کرده؟!!!! بنده تمام متن قانون مذکور رو همین الان مطالعه کردم اصلا چنین چیزی اشاره نشده!!!!جواب سوال ۹۴ طبق نص صریح ماده ی ۷۲۳ تعزیرات حبس می باشد و نه اون چیزی که تو کلید اومده

    • بابا من تو قانون خاص ندیدم میشه ماده بگی علی مراد moosooloo@yahoo.com

  12. حذف سوال دو سوال تجارت کااااملا بی مورده و هیچ ایرادی در نحوه ی سوال نبوده ولی ب نظر می رسه در عمل این دو سوال اشتباه بوده و رویه و عمل سفته و حد نصاب شرکت با مسئولیت محدود اونجور ک سوال طرح شده بود نیست پس حذفش کردن ولی در عالم اعتبار و آزمون و حفظیات شرکت کنندگان کاملا بی نقص بودند هرردوسوال !

    سوال ادک براساس رای وحدت رویه ی ۷۴۲ طرح شده بود و جواب کانون صحیح هست ولی طرح همچین سوالی و خاستن جوابی اینچنینی کار ضعیفی بود ک جای بحث برای طراح سوال بین ۵۰۰ ماده ی دیگه ی ادک رو باقی میگذاره و ضعف سوال با کلید صحیح دو چیز متفاوته 

     

     

    سوال مدنی جوابها ب نظر درست میان کاملا گرچه سوال واقعا تاسف بار طرح شده بود 

    آدم هم مشکلی نداره

    اصول سوالی مطرح بود ک برائت از تکلیف در کجا کاربرد داره ک موسسات اختلاف داشتند حتی و نظر طراح بر قلمرو مفهومی جرم سوار شده و جواب مشکلی ندارد 

    جزا طرح اولین سوال پسندیده نبود گرچه جوابش مشکلی ندارد ولی سوالی ک مربوط ب م ۷۲۳ هست و مجازات حبس هست شرکت کنندگان باید بدانند 

  13. سلام دوستان 

    اصلا این چه ازمونی بود دوستان اسکوداباطرح بعضی سوالها علم مارابه تسخیرگرفته بود بخصوص درسراصول وجُُزا

    حال باچنین ازمونی دادن چنین کلیدی باداشتن خطاهای کاملافاحش تمام امیدبرای قبولی بسیارکم شده. 

    مـــا دردمونوبه کی بایدبگیم؟؟؟

  14. اساتیدمحترم به داد ما برسید اخه بعضی از جوابهاکه واضح میباشد. بعضیها دوتا جواب دارن ما بــــاید چکار تکننیم. 

    به کی بگیم؟؟؟نه به سوالات غیرعلمیشون نه به جوابااصلابدترین ازمون وکالت سنوات گذشته بـــود. دوستان ساکت نبــــاشید. 

  15. واقعا یکی بیاد جواب ما رو بده کسائی که سالها سختی کشیدند درس خوندن حالا باید با سوالات شبه دار و اشتباه با سرنوشتشون بازی بشه والله قسم که تا ابد حلالشون نخواهم کرد.

    سوال ۹۴  آخه چرا باید خلاف نص صریح ماده ۷۲۳ جوابش باش؟!!!!!

    سوال ۵۳ چرا نباید  نظر منبع اصلی حقوق تجارت آقای دکتر اسکینی گزینه فقط به مجعول بودن… باشه؟!!!

    سوال ۶۴ چرا نباید نظر منبع اصلی اصول فقه آقای دکتر ابولحسن محمدی باشه؟!!!!

    سوال ۸۹ چرا طراح سوال به ماده ۲۱۷ توجه نکرده که در جرائم موجب حد مرتکب در صورتی مسئول است که…؟!!!

    و سوالات دیگر که دیگر دوستان معترضند.این گونه برگزار کردن امتحان خلاف عدالت،اخلاق،عقل و دین است به خدا دل خیلی ها رو با این نحوه سوالها و جوابه خون می کنند به خدا یه روز جواب بازی کردن با احساسات و زحمتهای این همه داوطلب رو میدن چون این اقدام برگزار کننده های آزمون یک رویه شده و نه خطاهای سهوی که قابل اغماض باشه …الله شدید العقاب… ما که حلالشون نمیکنیم بقیه رو نمیدونم…والسلام

     

     

  16. باسلام

    واقعا جای تاسف داره  سوال۸۹ جوابش کاملا کاملا اشتباهه. سن مسولیت کیفری در قانون ۹سال می باشد. این موارد را اساتیدی چون دکترعظیم زاده می بایست گوشزد کنند که اعتبار این اساتید خدشه دار نشود. مسولان محترم سایت اختبارنیز بی تفاوت نباشند

    • عزیز جان دقت کن جرم (( حدی)) پرسیده شده نه تعزیری و در قانون جرم حدی اقدام تامینی و تربیتی پیش بینی شده

  17. با عرض سلام

    بر اساس کلید ارائه شده توسط سازمان سنجش ( دفترچه A ) پاسخ سوال ۹۴ گزینه ۴ صحیح اعلام شده است ! حال آنکه گزینه صحیح بر اساس نص ماده ۷۲۳ کتاب پنجم ( تعزیرات ) گزینه ۳ می باشد .

    جواب صحیح در این سوال بسیار واضح و دور از هرگونه ابهامی است لذا اگر مسولین نسبت به تصحیح این سوال اقدامی نکنند دیگر امید به اصلاح موارد دیگر که بعضا دارای ابهام نیز می باشند نخواهد بود . ختم کلام ( در ذیل سوال ۹۴ و ماده۷۲۳ را نوشته ام )

    ——-

    ۹۴-در صورت ارتکاب مجدد رانندگی بدون پروانه رسمی ، مجازات اصلی مرتکب چیست ؟

    ۱-محرومیت از حق رانندگی به مدت ۳ سال

    ۲-مجازات حبس و جزای نقدی

    ۳-حبس

    ۴-جزای نقدی

    ماده۷۲۳- هر کس بدون گواهینامه رسمی اقدام به رانندگی و یا تصدی وسایل موتوری که مستلزم داشتن گواهینامه مخصوص است، بنماید و‌همچنین هر کس به موجب حکم دادگاه از رانندگی وسایل نقلیه موتوری ممنوع باشد به رانندگی وسائل مزبور مبادرت ورزد برای بار اول به حبس‌تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا یک میلیون ریال و یا هر دو مجازات و در صورت ارتکاب مجدد به دو ماه تا شش ماه حبس محکوم خواهد شد.
     

    • دوست عزیز شما  جاهایی که به نفعتون شده رو سعی میکنین توجیه کنید که پاسخ نامه منتشره سنجش درسته؟؟الان چجوره که نقش معترض پیداکردین؟؟

      اتفاقا تنها سوالی که جوابش صحیح وبدون ابهام اعلام شده همین سواله

      بند۱ماده ۳ قانون وصول درامدهای دولت ناسخ این نص شما شده

      • سلام به شما دوست عزیز . حقیقت اینه که من هیچ نفع و ضرری توی این آزمون برای خودم نمیبینم . لطفا  کامنت ها را از نظر علمی نقد و بررسی کنید . بعنوان مثال : در مورد سئوال ۹۹ دفترچه a اشتباه قابل توجهی به چشم میخوره که جای بسی تامل داره . پاسخ صحیح گزینه ۴ است اما گزینه ۱ صحیح اعلام شده است !! ( جرایم علیه اشخاص دکتر میرمحمد صادقی صفحه ۵۰۲ )

        اگر توضیح بیشتری نیاز بود بفرمایید تا ارئه بدم

        با تشکر

         

         

        • دوست گرامی همین توضیحاتی که در قبال سوال ۹۴ ارایه دادین گویای توضیات شماس/ممنون از لطفتون

      • دکتر جان اگه قرار ناسخ باشه قانون مجازات جایگزین حبس چی میشه

  18. اسکندرزاده مشکین شهر

    مشکین شهر اسکندرزاده       با سلام    در سوال ۶۴ گزینه ۱ ص است ومعنی مخالف ان (اگر ضامن به قصد تبرع ضمانت نکرده باشد حق رجوع به مضموعنه را دارد)که به اشتباه گزینه ۴ اعلام شده ضمنا در س ۷۳ براساس کتاب استاد بزرگوار ابوالحسن محمدی ص۲۹۵ مبحث۲۶۲ گزینه ۱ در دفترچه A ص است که باز گزینه ۲ ص اعلام شده که جای اعتراض دارد

  19. به نظرم حذف سؤال ۴۸ بی مورد بود. سؤالات ۱۶، ۴۲ و پاسخ سؤالات ۷۳ و ۸۹ قابل انتقادند و پاسخ سؤال ۹۴ هم نادرست است

    اساس رآی وحدت رویه در مورد تبصره ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری قابل نقد حقوقی است.

  20. با سلام در پاسخنامه اشتباه فاحشی در اعلام سوال ۶۴ و ۷۳ اصول و ۸۹ جزا صورت گرفته لطفا پیگیری کنید.

  21. سلام خسته نباشید جواب سوال ١١۶ اشتباه فاحشی هست لطفا رسیدگی کنید 

    • سلام اشتباع فاحشی در کار نمی باشد . حدود چند هفته قبل از آزمون رای وحدت رویه ای آمد که با توجه به مفهوم آن همان گزینه ۱ کاملا صحیح است .

      رأی وحدت رویه شماره ۷۴۲ـ۶/۵/۱۳۹۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
      غایت و هدف قانون‌گذار از وضع تبصره اصلاحی ذیل ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب سال ۱۳۹۲ این است که احکامی که پس از اجراء، قابل تدارک و جبران نیست و نسبت به آن تقاضای اعاده دادرسی شده قبل از حصول نتیجه تقاضا موقتاً به موقع اجراء گذارده نشود. بر این مبنا و با توجه به قابلیت اجرای احکام قطعی کیفری، شعبه دیوان عالی کشور برای صدور دستور توقف اجرای حکم ابتدا باید درخواست را بررسی و ملاحظه و چنانچه نظر اعضای شعبه بر رد درخواست باشد صدور دستور توقف اجرای حکم امر بی‌فایده و لغوی است و به این جهت صدور این دستور در چنین مواردی به دلالت عقلی موافق مقصود قانون‌گذار نبوده و موضوعاً از شمول حکم مقرر در تبصره مذکور خارج است. براین اساس، رأی شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد صائب و موجه تشخیص می‌گردد. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عالی کشور لازم‌الاتباع است. هیأت عمومی دیوان عالی کشور

      لطفا در درج ایرادات دقت نمایید تا ارزش علمی این قسمت زیر سوال نرود .

  22. سوال ۶۴ وسوال ۱۱۶ طبق تبصره ماده ۴۷۸ آدک اشتباه اعلام شده لطفا رسیدگی کنید

  23. سلام

    در سوالات مدنی ، دو سوال زیر ایراد دارند و خواهش می کنم دوستان بی تفاوت از کنارش نگذرند 

    ۱) سوالی که در رابطه با عقد اضطراری قرار داد دریایی بود، که در متن سوال هیچ اشاره ای به اغفال یا اکراه یا ناعادلانه بودن نبوده که قرینه ای برای پاسخی باشه که قابل ابطال بودن توسط دادگاه را قابل قبول بداند. تازه ، اگر هم بخواهیم با مسامحه این گزینه رو انتخاب کنیم، به قول دوستان که من هم موافق این نظرشون هستم، با درخواست یکی از طرفین قابل فسخ یا ابطاله نه اینکه دادگاه راسا بتونه باطل کنه ( نگارش گزینه ، قابل ابطال بودن به صورت راسا، رو می رسونه)

    ۲) سوال مربوط به نامزدی که یک سوال اختلافی است و دو گزینه ی صحیح داره. طبق یک نظر، می توان خسارت گرفت، طبق نظر دیگر، نمی شود. سوالات اختلافی عقلا و منطقا نباید در اینچنین آزمونی که کتاب مرجع ندارد و هر یک از دوستان از کتاب اساتید معروف استفاده می کنند، طرح شود.

    در مورد سوالات تجارت هم که دیگه جای بحث نیست، و در پست های دیگر؛ دوستان کاملا در موردش صحبت کردند.

    در مورد سوال اصول فقه، سوالی که مربوط به اصل تخییر بود، جواب صحیح ( طبق نظر دکتر شهبازی و ۵ مرتبه امتحانات آزمون وکالت در آزمون های گذشته) گزینه ی " دو حکم متزاحم" است ، نه گزینه ی " دوران بین محذورین". چون طبق نظر استاد و همانطور که گفتم، پاسخ نامه ی سال های گذشته، در دوران بین محذورین، تخییر بدیهی است نه اینکه اصل تخییر جاری شود.

    با احترام

     

  24. باسلام درمورد سوال ۱۶ درس مدنی نیز پاسخ ارایه شده غلط است. طبق مظر دکنرتوکلی قراداد نامزدی عقدی جایز است که اعمال فسخ آن حق طرفین است و نمی توان خسارتی از این بابت اخذ کرد. همچنین مشابه این سوال در سال ۸۷ نیز مطرح گردید . امیدوارم مسولین محترم سایت اختبار این موارد را به مسولین مربوطه منعکس نمایند.

    • دوست عزیز. سوال نظر قانون مدنی رو نخواسته بود. به قانون حمایت از خانواده رجوع کنید که گفته نامزدی و خسارت ناشی از آن

    • بله همینجوره

    • سلام . چنانچه فردی در دوران نامزدی طرف مقابل را فریب دهد و موجبات خسارت وی را فراهم آورد از باب تسبیب ضامن خواهد بود نه خلف وعده نکاح .از طرف دیگر برخی از حقوقدانان بر این عقیده اند که چنانچه طرف امتناع کننده از حق خود سوء استفاده کند طرف دیگر میتواند به دلیل سوء استفاده از حق به استناد اصل ۴۰ قانون اساسی مطالبه خسارت نماید .این نظر فی نفسه پسندیده است ولیکن اثبات سوء استفاده از حق در امتناع از ازدواج بخصوص با لحنی که ماده ۱۰۳۵ دارد مشکل است مگر امارات قوی در بین باشد . پس میبینید که مطالبه خسارت در شرایطی فراهم است . آقای دکتر کاتوزیان هم در زیر نویس شماره ۴ ماده ۱۰۳۵ مختصر به این موضوع اشاره کرده اند .

      لطفا در درج ایرادات دقت نمایید تا ارزش علمی این بخش حفظ گردد .

  25. میلاد از کرج

    با سلام و دعای خیر

    سوال ۵۳ حقوق تجارت بر اساس نظر دکتر اسکینی که عالم مشهور و به قولی پدر علم حقوق تجارت ایران می باشند (در کتابهای حقوق تجارت استاد فرحناکیان هم به آن اشاره شده) گزینه ای  صحیح است که  اشاره شده ضامن فقط به مجعول بودن امضای مضمون عنه می تواند استناد کند یعنی ایراد عدم اهلیت مضمون عنه نمی تواند مورد استناد ضامن باشد. امیدوارم در کلید سوالات به این مهم توجه شود.موفق باشید.

  26. باسلام  سوال ۳۵ درس آیین دادرسی مدنی پاسخی که موسسات ارایه کردند کاملا اشتباه است و دادگاه تجدیدنظر اخطار رفع نقص

    صادرمیکند طبق نظر دکترشمش

  27. سلام بر مدیریت سایت فاخر و گرانمایه اختبار

    ببخشید اگه ممکنه، تو یه قسمت از سایت بخشهایی با عنوان پربحث ترین ها یا پربازدید ترین ها بگذارید.

    ممنون

  28. سلام آقای هوشیار

    ای کاش این پست رو خیلی زودتر از این  ایجاد می کردید تا بر روی کلیدهای اصلاحی  اسکودا تاثیر گذار می بود آقای هوشیار.

    الان که به هر نحوی می خوان کلیدی رو ارائه کنند که فقط صداها بخوابه، احتمال اجحاف به داوطلبین، بسیاره

     

     

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شدخانه های ضروری نشانه گذاری شده است. *

*