پاسخنامه آزمون وکالت ۹۶ ظرف ۲ روز آینده منتشر میشود
بهمن کشاورز اظهار اظهار امیدواری کرد:
نتایج آزمون وکالت حداکثر تا هفته اول بهمن منتشر میشود
پایگاه خبری اختبار- رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری از انتشار پاسخنامه آزمون وکالت ظرف ۲ روز آینده خبر داد.
به گزارش پایگاه خبری اختبار به نقل از ایلنا، بهمن کشاورز در مورد اینکه پاسخنامه آزمون وکالت ۹۶ چه زمانی از طریق سازمان سنجش منتشر خواهد شد، گفت: پاسخنامه این آزمون ظرف یکی دو روز آینده از طریق سازمان سنجش منتشر خواهد شد.
رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران در پاسخ به این پرسش که نتایج این آزمون چه زمانی اعلام خوهد شد، گفت: همانطور که قبلا گفته‌ام نهایت دو ماه بعد از برگزاری آزمون نتایج اعلام خواهد شد.
وی با بیان اینکه منتظر تأییدیه سهمیه ایثارگران هستیم، ابراز امیدواری کرد که نتایج آزمون وکالت امسال حداکثر در هفته اول بهمن ماه منتشر شود.
در مورد سوال ۲ مدنی در رابطه با فوت موکل و انجام وکالت توسط وکیل به نظر میرسه باید گزینه غیر نافذ گزینه صحیح باشه به ۳ دلیل; اول اینکه با نص قانون سازگار و موافقه. دوم اینکه حکمی که دکتر کاتوزیان در کتابشون به فوت موکل تسری میدن استثناییه و همونطور که همه میدونیم حکم استثنایی رو نمیشه تسری داد. و سوم اینکه ایشان از قیاس مساوات استفاده کردند در رابطه با حکم عزل و فوت موکل که از جنبه ی اصولی هم فاقد حجیت هست. به همین خاطر به نظر میرسه باید گزینه غیر نافذ گزینه صحیح باشه.
سلام .من استدلال خوبی دارم که گزینه باطل و بلااثر صحیح است .هر چند صفر درصد احتمال میدم این گزینه رو صحیح اعلام‌کنن.ولی به هر حال استدلالی که دارم از پیشینه و استحکام خوبی برخوردار است.حالا اگر شد حداقل صرف اطلاع دوستان میفرستم .هر چند باز میگویم ، که این گزینه رو تحت هیچ عنوان احتمال نمیدم صحیح اعلام کنن…صرف اشنایی و خواندن برای دوستان است همین سپاس
دوستان ببینید،،من هرروز دارم به ایلنا تماس میگیرم ومیگن سنجش جواب مارو نمیده،،امروز تماس گرفتم وگفتم الان نزدیکه یکماهه منتشر نکردن چه دلیلی داره اینهمه بی تفاوت هستن نسبت به ما جوونها که چقدر نگرانیم!!! گفتن ماکه تماس میگیریم ولی خودتون هم پیگیری کنید گفتم من یک شماره تماس بیشتر از سنجش ندارم ۴۲۱۶۳،،، که مدام اشغاله وکسی پاسخگو نیست،،،،گفتن خب شما شهرستانی،،،دوستاتون که تهرانن برن سازمان سنجش و اعتراض کنن تا هرسال این اتفاق نیفته،،ببینید دوستان به همون خدا قسم من اگر تهران بودم تاحالا صدبار رفته بودم سنجش!!! اما شهرستانم فقط کارم شده زنگ به ایلنا وسنجش،،،اول یک درخواست ازشما دوستان دارم،،اگر کسی شماره ای از سنجش داره که جواب بدن وکسی گوشی و برداره حتما بزاره برای من،،،
واینکه دوستانی که تهران هستین و شماهم بهتون برمیخوره این کار سنجش که کلیدو گرفته ونشر نمیده وبراش مهم نیست حتی اطلاعیه ای بده که فلان روز منتشر میکنم برید سنجش بپرسید حضوری که دلیل این کاراشون چیه؟ من نمیفهمم اصلا واستون مهم نیست هرسال این اتفاق میفته؟ برید سنجش بگید لااقل یک تاریخی اعلام کنید!!! به قول ایلنا میگه به ما تنها نیست،،خودتون بچه ها حرکتی کنید تا بفهمن قضیه جدی هست وباید کلیدو بدن!!!
دوستان وقتی تهرانید وحاضر نیستید تاسنجش برید پس توقع نداشته باشید سنجش ماها براش مهم باشیم،،،سکوت نکنید دوستان،،،الان بحث تنها کلید نیست،،بحث بی توجهی به اینهمه نگرانی دلمشغولی ماهاست که حتی حاضرنیستن تاریخ اعلام کنن!!!!
۸۸۹۲۳۹۵۰-۳
منا خانم اتفاقا عمده،…محکوم هم به قصاصه..اشتباه شما از اونجا ناشی میشه که هر مدعی رو معتقد میدونی..ادعا با اعتقاد متفاوته..مثلا در سوال آمر و مامور نوشته شده با اشتباه قابل قبول که میشه رافع مسولیت..توی سوال شما کوچکترین اشاره ای به اثبات اعتقاد نمیبینی…انتهای سوال فقط نوشته اثبات میشه ادعاش اشتباه بوده..اتفاقا خود ماده نوشته اگر خلاف ادعا ثابت بشه حکمش قصاصه..من متوجه نمیشم که چطور تفکیک قائل نمیشی..ماده و سوال رو بذار روبروت .و پیش خودت حلاجی کن..
شبه عمده،،
دوستان درمورد اون سوال کیفری که ایا دادگاه تجدید نظر میتواند به میانجی گری ارجاع دهد!
ببینید در قانون کیفری گفته مقام قضایی میتواند ارجاع دهد،،،خب این شامل قضات تجدیدنظر هم میشود…
از طرفی در ایین نامه میانجی گری اومده که هردادسرا وهردادگاهی حق ارجاع به میانجی گری داره!!
حال به نظرشما همین گزینه ای ،،که،،،تمام موسسات جز چتر انتخاب کرده اند صحیحه نه؟
که باموافقت متهم وبزه دیده بلااشکاله!!!
چرا چتر زده حق ارجاع به میانجی گری نداره،،،،
چرا نباید داشته باشه،،چرا دادسرا ودادستان بتونه اونوقت دادگاه تجدیدنظر نتونه
سلام ..این کلید ازمون هم شاهنامه فردوسی شده انگار..سالهای قبل حداقل یه مصاحبه مجدد میشد.امسال خیلی سوت وکوره..واقعا این جو ساکت .و عدم شفافیت در انتشار کلید خسته کنندس.
واقعا خسته کننده وناراحت کنندست،،،اخه ایلنا میگه ما هرچی تماس میگیریم سنجش ،،
جوابمونو نمیدن!!!!
دوستان به نظرتون سوال ۹۱ جزا در رابطه با تصور مهدور الدم بودن مقتول و عدم اشاره ی سوال به اثبات یا عدم اثبات تصور قاتل در دادگاه, گزینه صحیح قصاص نیست؟ چون به نظر میرسه ماده ۳۰۳ اصل رو بر عمد گذاشته مگر خلافش ثابت بشه.
شبه عمده،،وقتی مشخص شده با بررسی پرونده،،که،،پدرش به قتل رسیده اما عمدی نبوده خب این شخص اشتباه کرده،،
به نظرم این چیزی که شما میفرمایید استنباط نمیشه چون میشه در مقابل گفت از جمله ی ادعای او نادرست است هم عدم اثبات اشتباه برداشت میشه. فک میکنم طراح چون مطلق سوال کرده بنا رو باید بر اصل ماده ۳۰۳ گذاشت که قصاصه.
به نظر شما در مورد سوال ۹۱ وقتی طراح سوال نتیجه گیری میکند که ؛. …. در نتیجه ادعای وی نادرست است،،،، چه چیزی اثبات نمی شود??
به نظرم با توجه به نتیجه گیری طراح ، قصاص گزینه صحیح است
اگر غیر از این باشد ،از فردا هر کسی خودش میاد اجرای مجازت میکند مثلا طرف بر اثر تصادف منجر به مرگ کسی میگردد وراث وی به اعتبار اینکه احتمال عمدی بودن تصادف وجود دارد راننده رو به قتل برسانند ،،،، اینجوری سنگ رو سنگ بند نمیشه
امیدوارم اسکودا چنین گزینه ای را انتخاب نکند ! هر چند بعید نیست!!!!
سلام.اقادمهرداد در مورد مطلبی که فرمودید ،از ماده ۱۴۶ به بعد قانون جزا .عوامل رافع با علل موجهه خلط شده و تقکیک نشدن..علل موجهه رکن قانونی رو از بین میبرن به عباری رفتار مباح‌میشه.و در این قبیل موارد چون رفتار مباح شده .دیگر شریک و معاون و آمر و غیره قابل مجازات نیستن..ولی در مورد عوامل رافع مسولیت از یک شخص خاص بدلیل وجود شرایطی رفع مسولیت میشه .و الباقی حکم‌خاص خود رو دارن ، این سوال هم منا درست میگه امر غیر قانونی بوده..پس امر هنوز مسئوله .ولی مامور رو نوشته اشتباه قابل قبول .پس از مامور رفع مسولیت میشه…در مورد اون یکی سوال هم من پست زیاد گذاشتم.اما همین بس که در لزمونهای سالهای قبل اختلاف نظر موسسات بیشتر بین نظرات دکترین دغرای کتب مرجع بود .ان هم نه هر دکتری…اما در مورد سوال اول جزا اینبار اختلاف بین موسسات با دیوان عالی کشوره.امری بی سابقه که تا الان ندیدم و نشنیدم…چون اقای دکتر اردبیلی هم در کتاب ارزشمندشان.با شک این مطلب رو عنوان کردن و نوشتن …به نظر میرسد این رای نسخ شده باشد..ولی دکتر گلدوزیان در کتاب محشایش این جرم را تعدد معنوی میداند.به هر حال چون خود جناب دکتر اردبیلی هم با تتردیددر این مورد نظر داده پس اختلافی محقق نشده بین دکترین دارای کتب مرجع .در نتیجه همان اختلاف بین موسسات با دیوان عالی کشور است .امری عجیب و بی سابقه..با سپاس
سلام
به نظر میرسه سوال ۸۱ مطابق با تبصره ۲ ماده ۱۳۴ قانون مجازات باشه و دارای عنوان مجرمانه خاص
سوال ۸۶ هم عامل موجه جرم به نظر درسته، چون علل رافع مثل اجبار یا صغر سن … است طبق نظر دکتر گلدوزیان
و در نهایت تاسف عمیق برای تاخیر در اعلام کلید سوالات
فقط از مامور رفع مسوولیت شده،
اگر امر قانونی بود بله موجه بود
اما چون امرغیرقانونی بوده،،موجهه نیست،،وفقط چون مامور اشتباه کرده ازخوداو رفع مسوولیت شده،،نه اینکه کلا موجهه شده باشه،،
سلام تا الان هم‌منتظر کلید بودم ولی متاسفانه نیومد.
پس یه سوال دیگه رو تحلیل کنیم .البته این سوال رو قبلا تحلیل کردم اما این بار با توجه به الفاظ به کار رفته در سوال و گزینه ها..سوال۴۰ ایین دادرسی
در متن سوال امده درخواست اعاده دادرسی میکند.و قبل ان امده طبق مقررات..در نتیجه به قرینه طبق مقررات میتوان بر این بود که درخواست اعاده دادرسی پذیرفته میشود …حال در گزینه ها ..تا مشخص شدن نتیجه اعاده دادرسی هیچ اقدامی نمیتواند بکند…همانطور که در این گزینه واضح است دیگر نامی از درخواست برده نشده ..پس پرونده در اعاده دادرسی به جریان افتاده..و به دلایل قبلی که مختصرا عرض میکنم هیچ ماده قانونی در کل ایین دادرسی مدنی مبنی بر توقیف دادخواست تا روشن شدن نتیجه اعاده دادرسی نداریم چون بر خلاف مواد اولیه ۴۹/۵۴/۶۴…میباشد .از طرفی لازمه پذیرش چنین دادخواستی داخل شدن شخص در دعوای مطروحه در اعاده دادرسی میباشد که این هم مخالف ماده ۴۴۱ است..در کل با جمع تمام این نکات ریز که شاید عده ای قافل گردیده‌اند..میتوان به این نتیجه رسید که کدام گزینه صحیح است..سپاس
سلام
سال چندم که آزمون وکالت شرکت میکنید
تحلیل سوال ۸۸
رد گزینه باید شرعا قابل گذشت باشد
چون ممکن جرم حق الناسی قاونونا قابل گذشت باشد نه شرعا مثل جرم چراندن حیوان در مرتع دیگری
رد گزینه باید قانونا قابل گذشت باشد
چون ممکن است جرم حق الناسی شرعا قابل گذشت باشد طبق ماده ۱۰۳
ولی گزینه ای که از نظر من صحیح است
نباید به عنوان جرم غیر قابل گذشت در قانون تصریح شود می باشد
درست است که قانون مجازات گفته که اصل بر غیرقابل گذشت بودن جرایم می باشدو جرایم قابل گذشت در قانون تصریح شده است ولی اگر غیر قابل گذشت بودن جرمی در قانون تصریح شود هیچ تناقضی با ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی ندارد
سلام.اقا حمید من که توی قانون ندیدم که صراحتا بنویسن این جرم غیر قابل گذشته …قانون اومده قابل گذشته ها رو صراحتا نوشته.
اقای دیبا اگر هم بنویسه هیچ تناقضی بوجود نمیاره فرض کن در یک قانون خاص جزایی غیر قابل گذشت بودن تصریح بشه هیچ تناقضی بوجود نمیاد
بهترمنتظرکلیدنباشیم…
اقای تحریری گفتند نهایت تایکشنبه میاد،،ولی دیگه صحت وسقم این خبرو نمیدونم،،
فضلا ی گرامی ب نظرتون خیانت در امانت در مال کلی ( پول) متحقق میباشد؟
منظور بهمن کشاورز از دو روز آینده ،دو ماه آینده اس
منا خانمپمن احتمال میدم شما طبق کلید موسسه دادستان درصد گرفتین…این موسسه بدتر از چتر دانش انقدر عجولانه جواب سوالات رو نشر داده و درسنامه درسنامه کرده که در مورد سوال ۳۳ حتی زحمت خواندن رای وحدت رویه سال ۴۵ رو هم ندادن که صراحتا نوشته چه‌به موجب یک دادخواست چه به موجب دادخواستهای جداگانه..بعد درسنامه موسسه محترم …نوشته این گزینه ترجیح دارد…و کلی توضیح نوشته .کدام‌ترجیح؟ متن رای را بخانید .خود رای نوشته فرقی نداره که یک دادخواست باشه یا جداگانه…موسسه اقای شهبازی که دیگه گل کاشت .جواب داده فقط در مورد چک…زحمت بکشید خود رای رو بخونید….اقای دکتر شهبازی .موسسه دادستان این جواب ها رو سریع میدین که فردا میگن بله سوال اختلافی بوده….به چشم خودم هم شک کردم وقتی این جوابها رو دیدم .بعد دوباره ارا وحدت رو خوندم و متوجه شدم که وا مصیبت از این بی دقتی….دوباره چک‌کن منا خانم ..با خود ارا با خود مادهای قانونی
دیبا من مطلقا با کلید دادستان درصد نگرفتم چون افتضاحه کلیدشون،،من با دادافرین وچتر دانش و موسسه فاخر درصد گرفتم،،
البته چتردانش کیفری و اون دوسوال و اشتباه جواب داده ،،چون اون سوال تحقیقات مستقیم میشه فقط دادگاه تجدیدنظر،،
واون سوال ارجاع به میانجی گری دادگاه تجدیدنظر میشه بلااشکاله..ولی چتر اشتباه جواب داده،،،
دوسوال تجارت چترهم که ابتدا اشتباه پاسخ دادن بعد اصلاحش کردن،،نه من با دادستان درصد نگرفتم اتفاقا،،،،حدستون اشتباه بود،،،
وکلید فاضل درصد گرفتم،،که به نظرم هم کلید فاضل هم دادافرین هم فاخر هم چتر البته به استثنای کیفری اینها خیلی خوب جواب دادن
سلام اقا حمید در مورد سوال ۸۸ که فرمودید یکبار بعد از اون پستی که گذاشتید که جواب سوالات جزا رو از اساتید پرسیدید.و‌من‌گفتم یکی از پاسخاشون رو قبول دارم…همین سوال بود …چون در سوال نوشته بود جنبه حق الناسی …ولی ماده میگه مگر اینکه حق الناس بوده و شرعا قابل گذشت…برای همین احتمال دادم گزینه باید در قانون تصریح شده باشد صحیح باشد ….ولی بعد به جرایم احصا شده قابل گذشت مراجعه کردم .و دیدم که از بین بردن اصله درخت خرما هم جز جرایم قابل گذشت است .و این در صورتی است که این جرم جنبه حق الناسی ندارد .یک جرم است داری جنبه عمومی نه حق الناسی بعد از ان به این نتیجه رسیدم که متظور همان‌نص ماده‌است .که باید شرعا قابل گذشت باشد.و دیگر اینکه در تقسیم جرایم گفته شده ، تمام جرایم جنبه حق الهی دارند میتوانند دو حیثیت داشته باشند جنبه خصوصی و جنبه عمومی و…..به هر حال‌این نتیجگیری من بود ..الله اعلم…ممنون
حافظ ۷۰۰سال قبل اند ر وصف کلید آزمون
مگر توروی بپوشی و فتنه باز نشانی ..ٍ……………وگر نه من قرار ندارم که از تو روی بپوشم
سلام دوستان
غزل بالا از سعدی است.. دوستان بس که در بند کلید بودند چیزی نگفتند
مگر تو روی بپوشی و فتنه باز نشانی ……………..که من قرار ندارم که دیده از تو بپوشم
مرا به هیچ بدادی و من هنوز برآنم ……………..که از وجود تو مویی به عالمی نفروشم
پیروز باشید
کلید سوالا احتمالا ۳ دی منتشر بشه
چون پارسال هم اقای بهمن کشاورز با کلی وعده و وعید ۵ دی منتشر شد احتمالا قرار اینه که با فاصله یکماهه منتشر کنن