سوالات و پاسخ تشریحی درس حقوق مدنی آزمون قضاوت ۹۵
اختصاصی پایگاه خبری اختبار
سوالات و پاسخ تشریحی درس حقوق مدنی آزمون قضاوت ۹۵
ویرایش سوم پاسخنامه منتشر شد
پایگاه خبری اختبار- آزمون قضاوت ۹۵ صبح روز جمعه ۹ مهر ماه ۱۳۹۵ در ۱۹ شهر کشور برگزار شد، پایگاه خبری اختبار سوالات و پاسخ تشریحی پیشنهادی برای درس حقوق مدنی این آزمون را تهیه و برای دانلود در اختیار علاقمندان گذاشته است.
پیش از این سوالات و پاسخ تشریحی درس آیین دادرسی مدنی آزمون قضاوت ۹۵ هم تهیه و منتشر شده است که می توانید از اینجا دریافت کنید.
مجموعه تهیه شده با استفاده از نظرات اساتید و صاحب نظران کامل تر خواهد شد، برای ارائۀ نظرات خود می توانید از بخش نظرات ذیل همین مطلب استفاده کنید، ویرایش های بعدی این مجموعه همین جا منتشر خواهد شد.
با سلام و تشکر از بابت پاسخ به سوالات
لطفا پاسخنامه کیفری و جزای عمومی رو هم منتشر کنید
سلام
انشالله پاسخنامه درس آیین دادرسی کیفری فردا صبح منتشر خواهد شد
سلام.از نظر تحلیلی بیشتر پاسخهای شما غلط است.چون بسیاری از سوالات ناقص است و فرض مطلق درآنها وجود ندارد.معمولا در سالهای اخیر جواب صحیح تنها نظر طراح سوال است و بس
به نظر شما سوال ۶عقد عقد اجاره نیست و راننده کامیون اجیر نیست؟؟؟؟
ضمن عرض سلام در مورد سوال ۱۴ بنظرم اینه که ماشین صفر فقط میتونه مال مثلی باشه وگرنه قیمی هست .از نحوه سوال معلومه ماشین قیمی فرض شده پس گزینه ۳ صیح تره
پاسخ ۱۴ غلط است همانطور که قبلا اشاره کردم اینم استنادش
اولاً در مورد انتقال مبیع از ناحیه مشتری به غیر چون مالکیت مشتری نسبت به مبیع منتفی شده است و انتقال هم از حیث عرف و لغت تلف محسوب نمیشود تا مشمول ماده ۲۸۶ قانون مدنی باشد اقاله صحیح نیست ثانیاً در مورد اقاله مالی که در رهن گذارده شده چون مالکیت مشتری نسبت به آن باقی است اقاله صحیح است ولی ضرری به حق مرتهن نمیزند به عبارتی دیگر اقاله با حفظ حقوق مرتهن بلااشکال است.
نظریه شماره ۳۵۶۵/۷ ۶/۷/۹۵
به نظر من اقاله مخصوص دو طرف عقده و با انتقال دومی که انجام شده کلا اقاله از بین میره
اقاله درست است عزیزم
آقا نوید اصلا ذهنت به سمت مثلی یا قیمی بودن نره چون طراح سوال۱۴ هدفش این بوده که بگه وقتی مبیع منتقل شده عقد قبلی رو میشه اقاله کرد؟؟؟ حالا اقاله یعنی چی؟یعنی با توافق دو اراده عقد برگرده به حالت اولش.حالا به نظر خودت وقتی شخص دیگری مالک شده عقد رو چطور برگردونیم حالت اول!!!پس اقاله امکان نداره چون نمیشه عقد برگرده حالت اول
دوست عزیز
انتقال مال میشه تلف حکمی
با احترام
انتقال مال به غیر همان در حکم تلف محسوب میشود .وقتی اقاله ایی صورت بگیرد و نتوان آن مال را صاحبش برگرداند یعنی آن مال تلف شده محسوب میشود و بدل باید داده شود .
این سوال شبیه سوال سال ۹۴ ازمون وکالت است که تقریبا نوشته بود(در صورت اقاله بیع اول بیع دوم چه حالتی دارد ؟! ) و جواب این بود که که اقاله و بیع هر دو صحیح است ….
موفق باشید
سوال ۱۴ اینجا مال تلف نشده و انتقال خیلی متفاوته و گزینه ۱درسته.چون که اگه مال در دست طرفین بود و منتقل نمیشد و مال تلف میشد اونوقت تلف مانع اقاله نبود
با سلام
سوال ۱۸ رو بسیار اشتباه تحلیل کردید. عقد الزاما بین دو یا چندنفر واقع نمیشود بلکه بین دو یا چند اراده واقع میشود. مثل آنکه ولی قهری مال فرزند صغیر خود را به فرزند صغیر دیگرش منتقل کند. در نتیجه ازنظر تئوری گزینه ۴ صحیح است.
با سلام
سوال ۸ با توجهبه اینکه قیمت برنج و عدس و مساوی بوده است . عقدمحمول است بر معانیه عرفیه با توجه به ظاهر(یعنی مساوی بودن قیمت برن و عدس) عقد محمول بر صحت است مگر آنکه خریدار ادعای خود را اثبات کند . در نتیجه گزینه ۲ صحیح است.
اختلاف در جنس باشه عقدباطل
در مورد سوال یک طراح سوال فرضی را که فرزند (پسر یا دختر)زودتر از مورث فوت نماید را در نظر نگرفته.بنابراین رابطه وراثت قطع میشه و نوه ارث نمی برد.
سلام
لطفا مادۀ ۹۱۱ قانون مدنی را بخوانید
خانم زنده دل در مورد سوال ۳۰ چه فرقی داره موصی وصیت کنه یا وصی(یک شخص مثل همه اشخاص) برای خودش وصیت کنه( و بشه یک موصی دیگر)؟ خب وصیت وصیته دیگه و از اقرار ضمن ان نمیشه رجوع کرد
آقا سعید سوال ۳۰ جوابش رو درست داده انصافا
ببینید دوستان، در سوال ۳۰ می دانیم که قطعا گزینه ۱ درست است، پس یا باید بگوییم سوال ۲ جواب درست دارد یا بگوییم طراح می خواسته همه را با وصی بجای موصی به اشتباه بیندازد
قطعا نظر طراح به اشتباه انداختن بوده است و انصافا هم موفق شده است!!
جواب سوالات ۲ و ۸ و ۹ و ۱۷ و ۱۸و ۲۲ و ۲۶ اشتباه هست و سوال ۵ هم گزینه ۴ درسته
سوال یک هرچند به بحث ارث کاملا مسلط نیستم اما به نظرم ارث نمی برد.
چون که فرض سوال اون نبوده که مد نظر شما هست.سوال خواسته بدونه شما بلد هستید که در طبقه اول درجه اول مانع ارث بردن درجه دوم هست نوه در صورت وجود پدر و مادر و خواهر و برادر درجه دوم هست
اتفاقا طراح میخواست همین اشتباه رو انجام بدین این تست تکراری بود سالهای قبل هم اومده بود
شما که گفتی تکراری بوده لطف کنید بگید در کدوم سال و چه آرمونی اومده؟!
بهتر نیست حقوقی و با دلیل جواب بدین؟
نوه به قائم مقامی ار میبره و حاجب هم نداره و در ضمن خواهر و برادر طبقه دوم هستن و با شرایط ۴ گانه حاجب مادر هستن
حاشیه ۵به بعدازماده۸۸۸نظم کاتوزیان شرایط قائم مقامی رو برای ارث بردن آورده و از مادرهیچ نامی نبرده و تنها پدر رو ذکر کرده
با سلام…در مورد س اول …اونهایی که میگن ارث نمیبره…اشتباه فکر میکنن و باید به ماده۹۱۱ مراجعه کنن…بهیچ عنوان پدر و مادر متوفی …مانع ارث بری نوه نمیشود چون تنها فرزند با واسطه هست
واای چقدر بی دقتم☹️دوستان خانوم ها با چه ترازی قبول میشن،من با اطمینان ٢٧تا پاسخ دادم متاسف شدم
واقعا متاسفم که با این جواب ها اعتماد ما رو سلب کردید.کسی که این جواب ها رو داده چرا دقت نکرده و همه سوالاتو با فرضیات خودش جواب داده و توجه به قانون نکرده.
دوستان تصرف به عنوان وقفیت دلیل بر وقفیت نیست جواب روشنه
با عرض خسته نباشید خدمت شما
به نظر من پاسخنامه ایراد داره ولی تشکر میکنم که سوالات رو قرار دادید میخواستم خواهش کنم باقی درس ها رو هم تو سایت قرار بدید چون با فاصله گرفتن از آزمون پاسخ هایی که دادیم رو فراموش میکنیم
ممنون از زحماتتون
سلام
همه گزینه هارو جابجا نوشتید
مثلا در سوال ۱ همون گزینه (نصف ترکه بعلاوه سهم وی از یک ششم باقیمانده ) صحیحه ولی این پاسخ تو گزینه ۲ بوده نه ۱
گزینه های دفترچه های سوالات گروه های مختلف برای جلوگیری از تقلب احتمالی داوطلبان در سر جلسه آزمون جابجا هستند