بررسی حذف سوالات در آزمون های وکالت

بررسی حذف سوالات در آزمون های وکالت

۲ سوال از آزمون وکالت ۹۲، ۲ سوال از آزمون وکالت ۹۳ و ۲ سوال از آزمون وکالت ۹۴ حذف شده اند

پایگاه خبری اختبار – پس از انتظار طولانی کلید سوالات آزمون وکالت ۹۴ از سوی اسکودا اعلام شد.

در کلید اعلام شده برای آزمون وکالت ۹۴ در برابر سوالات شماره های ۴۸ و ۵۱ کلمه "حذف" درج شده است، این دو سوال مربوط به درس حقوق تجارت هستند.

در دوره های قبل آزمون وکالت نیز حذف سوالات اتفاق افتاده است، سوال ۲۵ از سوالات آیین دادرسی مدنی و سوال ۸۴ از حقوق جزای عمومی و اختصاصی آزمون وکالت سال ۹۲ به علت اینکه دارای اشکال تشحیص داده شده بودند حذف شدند، و همچنین سوال ۶۰ درس حقوق تجارت آزمون وکالت ۹۳ نیز حذف شد، ولی در مورد سوال ۲۸ درس آیین دادرسی مدنی آزمون وکالت ۹۳ قاعده خاصی در نظر گرفته شد، به این صورت که برای کسانی که به این سوال پاسخ اعلام شده را داده باشند نمره داده می شود ولی برای کسانی که گزینه های دیگر را انتخاب کرده باشند نمره منفی در نظر گرفته نخواهد شد.

به طور کلی قاعده حذف سوالات، تقسیم نمره سوال حذف شده بین سایر سوالات همان درس است، مقلا در آزمون وکالت ۹۴ که ۲ سوال از بیست سوال درس حقوق تجارت حذف شده است، مبنای محاسبه نمره داوطلبان ۱۸ سوال به جای ۲۰ سوال خواهد بود و مثلا اگر کسی فقط به ۹ سوال پاسخ صحیح داده باشد با فرض اینکه بقیه گزینه ها را سفید گذاشته باشد نمره او ۵۰% خواهد شد.

روش استثنایی در نظر گرفته شده برای سوال ۲۸ آزمون وکالت ۹۳ ناشی از جا افتادن بخشی از گزینه صحیح اعلام شده در کلید اولیه منتشر شده از سوی اسکودا عنوان شده بود.

سوال ۲۸ آزمون وکالت ۹۳ و گزینه های آن به این شرح بود :

شکایت نسبت به دستور اجرای سند رسمی در صلاحیت کدام مرجع است :

الف- دادگاه عمومی محل تنظیم سند

ب- هیأت نظارت منطقه اجرای سند

ج- دادگاه عمومی محل اجرای سند

د- دادگاه عمومی محل اقامت خوانده

در توضیح اسکودا در مورد این سوال اعلام شده بود که در گزینه «دادگاه عمومی محل اجرای سند»، دو کلمه «صدور دستور» جا افتاده است، به همین جهت و "در راستای رعایت عدالت به داوطلبانی که این گزینه را انتخاب کرده باشند، نمره تعلق خواهد گرفت و به کسانی که گزینه دیگری را انتخاب کرده باشند نمره منفی تعلق نمی‌گیرد."

 

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

‫۹۲ دیدگاه ها

  1. سلام دوستان                                                                به نظر من اگه حذف دوتا سوال تجارت با در نظر گرفتن تأثیر مثبت نسبت به افرادی که به این دوتا سؤال پاسخ صحیح دادن باشه،به عدالت نزدیکتره…آخه باید یه فرقی بین اونایی که پاسخ صحیح دادن با اونایی که اصلأ پاسخ صحیح به ذهنشون خطور نکرده باشه…وقتی طراح سؤال دقت کافی به خرج نداده و در سوال ۴۸ به جای عبارت(لااقل نصف سرمایه) از عبارت(حداقل نصف سرمایه) استفاده کرده یا در سؤال ۵۱،سوال رو کلی طرح کرده،تقصیر ما چیه؟تازه سؤالات اختلافی و پر ایرادتر از این دو تا سؤال وجود داشت که کاندیدای حذف باشن…به نظر میرسه اسکودا با حذف این دوتا سؤال فقط خواسته از خودش سلب مسؤلیت کنه و وانمود کنه که به ایرادات رسیدگی کرده

    1. منم با شما موافقم طراح سوال بی دقتی کرده نمی تونه  سوال استاندارد طرح کنه پرا امثال ما باید متضرر بشیم کسانی که به این ۲ سوال پاسخ نداند براشون فرقی نمیکنه اونایی که پاسخ غلط دادن منتفع شدن امثال کا که پاسخ درست دادیم باید ضرر کنیم بعدش دم از عدالت و صداقت و… می زنند

      اگر این ۲ سوال با تاثیر مثبت باشه به سود همه میشه کسی که پاسخ نداده در دوحالت براش فرقی نمی کنه کسی پاسخ غلط داده شرایطش مثل کسی میشه که پاسخ نداده امثال ما که پاسخ درست دادند حداقل متضرر نمیشن

      این ۲ سوال که حذف شده چطور محاسبه میشه یعنی درصد بدست آمده با ۱۰ درصد جمع میشه دوستان راهنمایی کنند واقعا تو رتبه و معدل خیلی تاثیر داره

  2. باسلام این چه وصعیه واقعا یک سال زحمت بکشی اینم نتیجش دوستان به نظرمن خودمون رو بکشیم هم اسکودا اهمیت نمیده جوابا درست یا غلط کلید اعلام شده ب
    به هیچ وجه هم تغییر نمیدن هیچ فایده نداره ما آب تو هاون میکوبیم کی اهمیت میده اسکودا؟؟

  3. مشگین شهر  احمد اسکندرزاده       ضمن سلام و تشکر     درخصوص سوال ۸۹ جزا ملاک سن قمری است چونکه موضوع سوال جرم حدی است وعملا دختر ۸سال وده ماه بالغ ودرصورت ارتکاب جرم حدی مستوجب حد ازطرفی مطابق با اطلاق تبصره ۲ ماده ۸۸ اگر نا بالغی که مرتکب جرم حدی شود وسن او کمتر از ۱۲ قمری باشد به یکی از موارد الف تا ث همان ماده میشودوبا عنایت به اینکه طراح سوال تعمدا ۸ ساله راقید نموده گزینه اقدام تامینی طبق نص تبصره مزبورصحیح ترین گزینه است نظرات اساتید محترم نمی تواند اعتبار ماده قانونی را خدشه دار کند مگر در قالب وحدت رویه که لازم الاتباع است این تبصره غیر عقلایی رفع گردد که تا بحال در این خصوص چنین نشده ولاجرم اقدام تامینی تربیتی گزینه درست است به اعبارتی اشتباهی است که در مرحله قانونگذاری اتفاق افتاده ولازم است با اتخاذ رای وحدت رویه این تبصره اصلاح وتبین گردد

    1. باعرض سلام

      تفسیر موسع نمودن مواد قانون مجازات شایسته نیست…هرحقوقدانی این رو می دونه…این که نظر شما روی گزینه اقدامات تأمینی تربیتی هست و به مصلحت هم نزدیکتره دلیل نمیشه که نظر قانون هم همین باشه و بخواد جواب اصلی سوال باشه!!!!!! عبارت در غیر اینصورت به ۹ تا ۱۲ساله ها بر میگرده….موفق باشید

  4. اقا محمد

    چرا نمیخوای قبول کنی

    قانون وصول برخی درآمدهای دولت حبس و کرده جریمه نقدی

    خب.حالا چ با تکرار چ بی تکرار

    بدون گواهینامه هرچند بار حبسسسسسس نداره جریمه داره

    دولت این کار لابد ب نفعش بوده 

    تحلیل منو زیره سوال نبر

  5. آقای نیک پور عزیز

    نسبت ب فرمایشات شما باید بگم ک عالی بوو استدلالتون

    ولی قانون ما در این زمینه ایراد داره

    طراح فقط طرح کرده

    کلید لاجرم درسته

    منکه غلط زدم 

  6. با سلام و کمال احترام

    صرفنظر از اینکه بزرگانی چون دکتر غلامحسین الهام (عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران)و دکتر محسن برهانی (عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران )در جلد اول کتاب وزین درآمدی بر حقوق جزای عمومی به تشریح سیاست کیفری در قبال اطفال پرداخته اند و در صفحه  261 این کتاب اولاً تبصره ۲ ماده ۸۸ را منحصر به پسران  و منصرف از دختران میدانند و ثانیاً:بالصراحه پسری را که مرتکب جرم مستوجب حد یا قصاص شده و سن او کمتر از ۱۲ سال باشد-به شرط بالغ نبودن-مستحق هیچگونه اقدام تامینی و تربیتی نمیدانندونیز آقای دکتر محمد ابراهیم شمس ناتری (عضو هیات علمی دانشگاه تهران)در صفحه ۲۰۴ کتاب قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی اشعار داشته اند:«تنها راه جمع مواد ۱۴۸ و ۸۸ ق.م.ا این است که بگوییم ماده ۱۴۸ صرفا شامل پسران کمتر از سن بلوغ تا ۹ سال شمسی شده و نسبت به دختران غیر بالغ و پسران کمتر از ۹ سال شمسی شمولی ندارد.»،تنها به ذکر یک سوال ساده ای بسنده میکنم که اگر طفل ۲ ساله ای خمری شرب نمود آیا اقدام تامینی و تربیتی برایش در نظر میگیرید؟!!!

    در تکمله عرایض باید گفت استناد به تبصره ۲ ماده ۲۲۱ ق.م.ا در باب زنای نابالغ صحیح نیست زیرا از آن نمیتوان اطلاق حاصل نمود و توجه به عبارت«حسب مورد»در این تبصره استثنایی و جمع سایر مواد ما را به این مهم سوق می دهد.

    بنابراین پاسخ سوال ۸۹ با اشکال جدی مواجه و انتظار حذف آن میرود.

    1. باسلام جناب نیک پور عزیز استدلال شما کاملا منطقی حساب شده است امیدوارم این سوال حذف بشه حقی ضایع نشه خیلیا با این ی سوال زحمتشون ب باد میره

  7. دوستانی که میگید رأی وحدت رویه نیومده !!

    خوبه همین سایت اختباری که توش نظر میدید رأی وحدت رویه رو پیامک کرد.البته اگه عضو خبرنامه ی پیامکی بود.

    سایت اختبار ،ممنون.

  8. رأی وحدت رویه ی شماره ی ۷۴۲ مورخ ۶ /۵/ ۹۴

    غایت و هدف قانون گذار از وضع تبصره اصلاحی ذیل ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ این است که احکامی که پس از اجرا، قابل تدارک و جبران نیست و نسبت به آن تقاضای اعاده دادرسی شده قبل از حصول نتیجه تقاضا موقتاً به موقع اجراء گذارده نشود. براین مبنا و با توجه به قابلیت اجرای احکام قطعی کیفری، شعبه دیوان عالی کشور برای صدور دستور توقف اجرای حکم ابتدا باید درخواست را بررسی وملاحظه و چنانچه نظر اعضای شعبه بر رد درخواست باشد، صدور دستور توقف اجرای حکم امر بی فایده و لغوی است و به این جهت صدور این دستور در چنین مواردی به دلالت عقلی موافق مقصود قانون گذار نبوده و موضوعاً از شمول حکم مقرر در تبصره مذکور خارج است. بر این اساس رأی شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد صائب و موجه تشخیص می گردد. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوّب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عالی کشور لازم الاتباع است.

  9. اقای نؤید محترم وقتی تیر ٩۴ إصلاح شده دیگه بعد اون رأیه وحدتی نیومده رأی وحدت رویه قبل إصلاح بوده اتفاقا لازم شد براتون بهتر سرچ کنید حتما مراجعه کنید

  10. چرا میگید ۹۴غلطه.

    من خودم شخصا بدون گواهینامه رانندگی کردم جریمه شدم نه حبسسسسسس. قانون درآمدهای دولت اون ماده تعزیرا تو نسسسسخ کرده

    این شد صدبار ک گفتم 

    1. از کی تا حالا تجارب شخصی شده قانون!!!!!

      !شما حقوقدان هستید و باید پدیده های اطرافتون رو قانونی بررسی کنید نه اینکه بگید بدون گواهینامه رانندگی کردم جریمه نشدم!!!

      بار چندمتون بوده اول یا دوم؟؟

      آیا بار اول محاکمه شدید و جرمتون رو تکرار کردید؟!!!!!

      لطفأ حداقل قانونی تحلیل کنید نه عرفی .اونم در امور جزایی.

    2. البته جائی که گفتید جریمه شدم و نه حبس رو اشتباه تایپ کردم.به هر حال سوال ۹۴ از تکرار میپرسه نه ارتکاب برای بار اول.

  11. دوستان لطفا بدون مطالعه نیاید بگید غلطه یا ایراد الکی بگیرید.هر کسی یه مقدار مطالعه داشته باشه می بینه کلیدا درست اعلام شده از.کسی که نمی دونه رای وحدت رویه اومده انتظاری نمی ره

  12. با سلام ؛ سوال ۵۱ (تجارت‏)‏ درسته چرا حذف کردن؟ نمرات سوالاتی که حذف شده باید به همه بدن وگرنه درصد بیشتری کم میشه ازما عادلانه نیست؛

  13. سلام من دکه قبولم ایشالله اما جواب ۹۴ چی میشه دقیقاmoosooloo@yahoo.com جوابش هرکی میدونه بگه لطفا

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.

دکمه بازگشت به بالا