بررسی تحلیلی سوالات درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ (بخش سوم – پایانی)
بررسی تحلیلی پرسش‌های درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ (بخش سوم – پایانی)
نویسنده: سیاوش هوشیار
پایگاه خبری اختبار- در بخش اول و دوم این مطلب به بررسی و تحلیل سوالات ۱ تا ۱۵ درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ پرداختیم و در این بخش به بررسی سوالات ۱۶ تا ۲۰ این درس خواهیم پرداخت.
اخبار اعلام نتایج آزمون وکالت ۹۶
طراحان سوالات آزمون وکالت ۹۶ در سوالات ۱۸ و ۱۹ باز هم مانند سوالات ۱۱ و ۱۲ سراغ قوانین خاص رفته و در سوال ۲۰ حتی از این هم فراتر رفته و سوالی از قانون آیین دادرسی کیفری طرح کرده اند!
در یک ارزیابی کلی مجموعه سوالات درس حقوق مدنی آزمون وکالت ۹۶ را می توان سخت ارزیابی کرد ولی دست کم به جز سوال ۲ که دارای ابهام زیادی است، در مورد بقیه سوالات با تعدد گزینه های صحیح و یا ابهام در طرح سوال مواجه نیستیم، سوالات فنی و دقیق طرح شده اند ولی شاید برای پاسخ دادن در یک آزمون با ۱۰۰ سوال دیگر و در زمان محدود و شرایط پر استرس سالن آزمون مناسب نباشند و بهتر بود طراحان سوال آزمون وکالت ۹۶ پراکندگی مناسب تری از جهت سختی و آسانی سوالات در نظر می گرفتند، هر چند که در نهایت با توجه به رقابتی بودن آزمون وکالت سخت بودن سوالات عملا تاثیری در قبولی داوطلبان نخواهد داشت و کسانی که بالاترین نمره را کسب کنند بدون لحاظ حد نصاب پذیرفته خواهند شد.
دفترچه سوالات آزمون وکالت ۹۶ را می توانید از اینجا دریافت کنید
بخش اول این مطلب را از اینجا بخوانید
بخش دوم این مطلب را از اینجا بخوانید
در ادامه بخش سوم این مطلب را می‌خوانید :
سوال شانزدهم- شاید جایگاه این سوال در درس آیین دادرسی مدنی دقیق تر بود، چون موضوع سوال به بحث ادله اثبات دعوا نزدیک تر است، در سه گزینه طراح سوال به اماره های تصرف و فراش اشاره نموده است که در مواد مختلف قانون مدنی آمده اند، ولی در یک گزینه که به غیرمنقول بودن اموال اختصاص داده شده به زراعت اشاره شده است، که در گزینه اخیر در حقیقت قانون گذار یک قاعده و حکم خاص وضع نموده است و به همین جهت ما به این قبیل اموال "غیر منقول حکمی" می گوییم.
سوال هفدهم- هرچند ممکن است بدوا سوال ساده به نظر برسد ولی پیچیدگی خاص خود را دارد، مادۀ ۶۸۶ قانون مدنی در مورد اهلیت ضامن صراحت دارد ولی قانون در مورد لزوم اهلیت مضمون له ساکت است، به نظر دکتر کاتوزیان در ضمانت از نوع نقل ذمه چون طلب مضمون عنه از بین می رود و به ضامن منتقل می شود عملا در اموال مضمون له تصرف می شود و به این منظور باید رشید باشد، ولی اگر ضمانت از نوع تضامنی باشد، اضافه شدن تعهد ضامن برای تادیه دین مضمون عنه عملا یک نوع تملک رایگان و بی ضرر است که برای انجام ان طبق مواد ۱۲۱۲ و ۱۲۱۴ قانون مدنی قبول سفیه هم به تنهایی کافی خواهد بود.
سوال هجدهم- در این سوال هم طراحان سراغ یکی از قوانین خاص رفته اند، طبق مادۀ ۲۶ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹ در فرض سوال و با وجود انکه راننده مقصر و مسوول نیست باز هم حسب مورد بیمه گر یا صندوق تامین خسارات بدنی باید دیه عابر پیاده را بپردازند: «در راههایی که برای عبور عابران پیاده علائم، تجهیزات و مسیرهای ویژه اختصاص داده شده است عابران مکلفند هنگام عبور از عرض یا طول سواره‌رو با توجه به علائم راهنمائی و رانندگی منصوبه در محل از نقاط خط‌کشی‌شده، گذرگاههای غیرهمسطح و مسیرهای ویژه استفاده نمایند هرگاه عابران به تکلیف مذکور عمل ننمایند، درصورت تصادف با وسیله نقلیه، راننده مشروط به این که کلیه مقررات را رعایت نموده باشد و قادر به کنترل وسیله نقلیه و جلوگیری از تصادف یا ایجاد خسارت مادی و بدنی نباشد مسؤولیتی نخواهد داشت. عدم مسؤولیت راننده مانع استفاده مصدوم یا وراث متوفی از مزایای بیمه نخواهد شد و شرکت بیمه با ارائه قرار منع تعقیب یا حکم برائت راننده ملزم به اجراء تعهدات موضوع بیمه نامه به مصدوم یا ورّاث متوفی خواهد بود. چنانچه وسیله نقلیه بیمه نباشد، دیه عابر از صندوق موضوع قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۱۳۴۷/۱۰/۲۳ پرداخت میشود. …»در حقیقت حکم مادۀ مذکور خلاف قاعده است و جبران بیمه گر ناشی از مسوولیت بیمه گذار نیست و در حقیقت در این مورد بیمه ا زنوع بیمه مسوولیت نیست بلکه از نوع بیمه حوادث است.
سوال نوزدهم- بحث اجاره اماکن تجاری یک از مباحث پیچیده حقوق مدنی ایران است، با توجه به فرض سوال که اجاره در سال ۱۳۶۴ واقع شده است موضوع تابع قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال ۱۳۵۶ است، اگر موضوع سوال ملک غیرتجاری و یا قرارداد اجاره مربوط به پس از سال ۱۳۷۶ بود مشمول مقررات عام حقوق مدنی می شد و طبق مادۀ ۴۹۷ قانون مدنی با فوت مستاجری که شرط مباشرت او شده بود قرارداد اجاره منفسخ می شد، ولی در فرض سوال با توجه به اینکه مکان تجاری و قرارداد مشمول قانون مصوب ۱۳۵۶ است، نمی توان به قواعد عام رجوع کرد. طبق قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۵۶ ، هرچند اختلاف نظر و بحث هایی در این زمینه وجود دارد، اصولا قرارداد اجاره حتی با انقضای مدت هم به پایان نمی رسد، در دفاع از این ادعا می توان به احصاء مواردی که موجر می تواند درخواست تخلیه مکان را بکند در مادل ۱۴ این قانون اشاره کرد که در میان این موارد اشاره ای به پایان مدت اجاره نشده است و از سوی دیگر در جاهای مختلف قانون تکالیفی از حیث تعدیل اجاره بها یا تنظیم اجاره نامه پس از پایان مدت اجاره تعیین شده است و در صورت فوت موجر صرفا در بند ۴ مادۀ ۱۲ این قانون به ورثه مستاجر اجازه داده شده است که مجتمعا درخواست فسخ اجاره را بنمایند. بنا بر این در مورد این سوال می توان گفت که با فوت مستاجر، اجاره نسبت به ورثه او استمرار می یابد و یازی هم به موافقت موجر نخواهد بود. اصولا قانون روابط موجر و مستاجر مصوب ۱۳۵۶ حاوی قواعدی پیچیده و خلاف قواعد عام حقوق مدنی است و طرح سوال از این قانون مخصوصا در موضوعی که حکم خاص آن در قانون مدنی نیز وجود دارد و میتواند موجب اشتباه زیاد داوطلبان شود جالب به نظر نمی رسد.
سوال بیستم- این سوال هرچند اصولا مربوط به مسوولیت مدنی است ولی از آنجا که به طور مشخص در مباحث درس آیین دادرسی کیفری به آن پرداخته شده است، آمدن آن در میان سوالات درس حقوق مدنی را باید کج سلیقگی طراحان سوال آزمون وکالت ۹۶ تلقی کرد، اصل یکصد و هفتاد و یک قانون اساسی قاعده کلی در مورد تقصیر قاضی را بیان داشته است: « هر گاه در اثر تفسیر یا اشتباه قاضی در موضوع یا در حکم یا در تطبیق حکم بر مورد خاص، ضرر مادی یا معنوی متوجه کسی گردد، در صورت تقصیر، مقصر طبق موازین اسلامی ضامن است و در غیر این صورت خسارت به وسیله دولت جبران می شود، و در هر حال از متهم اعاده حیثیت می گردد.» حکم این اصل از قانون اساسی طبق قواعد عام مسوولیت مدنی بیان شده است، ولی از سوی دیگر و برای تامین بهتر حقوق افرادی که بیگناه بازداشت و قربانی تقصیر یا نقص دستگاه قضایی می شوند و برای تسهیل دسترسی ایشان به جبران خسارات وارده قانونگذار طی مواد ۲۵۹ و ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری و آیین نامه اجرائی مربوطه جبران خسارات ناشی از بازداشت را بر عهده دولت و از طریق صندوق مخصوصی که در وزارت دادگستری ایجاد می شود قرار داده است، در قسمت آخر مادۀ ۲۵۹ مذکور مقرر شده است که « … در صورتی‌که بازداشت براثر اعلام مغرضانه جرم، شهادت کذب و یا تقصیر مقامات قضایی باشد، دولت پس از جبران خسارت میتواند به مسؤول اصلی مراجعه کند» بنا بر این باید گفت در صورتی که بازداشت ناشی از تقصیر قاضی باشد دولت پس از پرداخت خسارت می تواند به قاضی مقصر نیز رجوع کند.
بخش اول این مطلب را از اینجا بخوانید
بخش دوم این مطلب را از اینجا بخوانید
در مورد سوال۹۹ جزا که‌دوست عزیز فرمودند.۱_ قیمت مال به شخص سپرده نشده خود مال سپرده شده۲_ اگر هم قیمت مال را باز جایگزین اصل مال بدانیم.در مورد ماوالتفاوت گران تر جاری نیست۳_اگر در مورد ماوالتفاوت باز جار بدانیم منوط به تقاضای استرداد است و درخواست رد ان……در کل با توجه به این سه نکته اختلاف انها حقوقی است .نه کیفری
دقیقا همینه،،،،افرین،،،،
سلام به دیبا
جسارتا میشه بپرسم شما کدوم کانون هستید
سلام لطفا برا خودتان استادانه استدلال نکنید .اونایی که میگن آزمون سخت بوده واعتراض دارن آزمون اگه سخت بوده برا همه بوده شرایط یکسان فقط اونایی قبول میشن که صد در صد بیشتر تلاش کردن حالا نگین من خودم خوب امتحان دادم این حرف میزنم نه ولی آخرش یه تعداد قبول میشن که اگه کسی قبول نمیشد یه حرفی
من قبول میشم،،،ولی،،،ولی،،،،،امسال سخت بود،،،،،پس لزوما اونایی اعتراض نمیکنن که قبول نمیشن،،،،نظر بچه ها درسته،،،،،سوالای اختلافی جاش تو ازمون وکالت نیست ،،،،،لطفا درک کنید بچه هارو،،،،،،،
من هم با استدلال اقای دیبا و عدم ورود غیر از طرفین دعوا در اعاده دادرسی گزینه شما رو زدم,سوال ۹۹ جزا به نظرتون با توجه به سپرده شدن مال به امین خیانت در امانت نیست؟
قیمت وداده،،،،فقط مابه التفاوت ونداده،،،،به نظرم که البته من تنها نمیگم،،،هیچ اتهامیست!!
با سلام‌خدمت دوستان
تحلیلی بر سوال۴۰ایین دادرسی مدنی.اولا این سوال در عین سادگی بسیار یچیده بود و نیاز داشت که بر چند مبحث تسلط کافی داشته تا بتوان به این سوال جواب داد، اول اینکه نکته انخرافی این سوال همان حکم محکومیت قطعی بود.که همه میدانند میشود به حکم محکومیت قطعی اعتراض ثالث کرد
اما در مورد سوال .اولا اعتراض مورد اشاره در این سوال اعتراض ثالث اصلی بوده…طبق ماده۴۲۰ اعتراض ثالث باید به طرفیت محکوم علیه و‌محکوم له در دادگاه صادر کننده حکم قطعی انجام شود. ..از طرف دیگر نسبت به ان حکم اعاده دادرسی صورت گرفته و در سوال نوشته شده طبق مقررات اعاده دادرسی میکند .نوشته نشده درخواست اعاده دادرسی میکند.و زمانی که پرونده در اعاده دادرسی مطرح است ممکن است جای محکوم علیه و محکوم له عوض شود.و اینکه اعاده دادرسی هم به دادگاهی داده میشود که حکم قطعی را صادر کرده.و طبق ماده۴۴۱ غیر از طرفین دعوا کس دیگر نمیتواند باشد…در کل ایین دادرسی مدنی نیز ماده که دال بر این باشد که دادخواست اعتراض ثالث گرفته شود ولی منوط به روشن شدن نتیجه اعاده باشد وجود ندارد.از طرفی اگر باز عزیزانی گویند که دادخواست گرفته میشود ولی منتظر نتیجه اعاده دادرسی میمانیم.با این اشکال روبرو است که‌ممکن است جای محکوم له و‌محکوم علیه عوض شود و دیگر اینکه راکت گذاشتن دادخواست بر خلاف ماده۴۹و ۶۴ میباشد .لذا اعتراض ثالث منتفی است.و ثالث باید منتظر نتیجه اعاده دادرسی بماند…با تشکر
احسنت
نکته تکمیلی .خلاصه اینکه.چون هر دو …اعتراض ثالث،و اعاده دادرسی به دادگاه صادر کننده حکم قطعی داده میشودو در اعاده دادرسی نیز غیر از طرفین دعوا کس دیگر نمیتواند باشد..و راکت گذاشتن دادخواست اعتراض ثالث و نفرستادن ان به شعبه نیز مخالف قانون ..شخص باید منتظر نتیجه اعاده دادرسی بماند.با تشکر.
سلام دوستان
به نظرتون با داشتن سهمیه فرزند رزمنده با چه درصدهایی میشه قبول شد؟
مدنی ۳۳.۳۳
آ.دم ۶۱.۶۶
تجارت ۶۸.۳۳
اصول ۱۸.۳۳
جزا ۶۸.۳۳
آ.د.ک ۷۵
معدل از حداقل حدود ۱۰.۵ الی ۱۱.۵ متغیر هست.
لطفا نظر بدید.
سلام کدوم کانون هستین
کدوم شهر
خوزستان
قبولی داداش
سلام
تکلیف ما بی گناها چیه.کی باید جلوی این بی عدالتیا رو بگیره. امسال که دایره سهمیه دارها رو فوق العاده زیاد کردن تاجای که حتی بچه های عزیزان ایثارگر هم سهمیه دارن تکلیف ما سهمیه های ازاد که درصداماون دوبرابر اونا هست اما به حقمون نمیرسیم چیه؟دنیا فعلا دست شماس حرف مظلوم نتیجه ای نداره فردا جواب خدا رو جی میخواید بدید
من تحت پوش کمیته امداد هستم ماداریم با۶۰هزار کمیته امداد ویارانه زندگی میکنیم وهیچ منبع درامدی هم نداریم وجالب این است که پول اب وبرق وگاز رو از همین باید بدیم چه روزها وشبهای که ما گرسنه سپری نمیکنیم واخرین باری که من تونستم یه لیوان شیر بخورم یه سال پیش بود بیشتر از این نمیگم تا شما عزیزان رو ناراحت نکنم
اخه انصافه خانواده های که شاغلن وحقوق دولتی میگیرن از ایثارگر وتا غیره بچه های این عزیزان هم سهمیه فوق العاده داشته باشن
من نمیگم سهمیه ندین به هرکی دوس دارین بدین “اصلا همه اشون رو قبول کنید ولی الاقل جدا از ظرفیتها واین ظرفیتها بمونه حق ما سهمیه ازادهها
منننننننننننننن سااااااااااال ۹۵ با سهمیه رد شدم منی که حتی هزینه ثبت نام ازمون وکالت رو هم ندارم.هزینه ثبت نام نام ازمون وکالت رو با بدبختی هزار تومن هزارتومن توی چند ماه جمع کردم
حالا باید همه ما سهمیه ازادیا منتظربمونیم که چندتا سهمیه فوق العاده ها جامون رو بگیرن همانطور که پارسال حقمو ضایع کردن
رشته حقوق بایدرشته عدالت پرور وتضمین کننده عدالت باشه باید به مردم امنیت بده ارامش بده باید ازحق مردم دفاع کنه وحقشون رو بهشون بده وتضمین کند ونه این که حق مردم رو ضایع کنه ما که تجت پوشش کمیته امدایم هرگز نمیخوایم به ما کوچکترین سهمیه ای بدهند تنها تمنای ما اینه که حقمون رو نخورن ویا لااقل کمتر بخورن واین نتها کورسوی امیدمون رو از بین نبرن
ایاهم صدای هست؟؟؟
دقیقا درست میفرمایید،،،،،ادم ناراحت میشه واقعا،،،
ایشالله امسال اینقدر خوب بشید که خیالتون راحت باشه به سهمیه نخوره،،،،
دوست عزیز وضعیت اقتصادی ما بعلت حمایت نکردن از اقتصاد ملی و عدم حمایت از تولید داخلی است ! وقتی بعضی آدامس و مداد خارجی و … می خرند درحالیکه داخلی آن است اینباعث بوجود آمدن بیکاری است از ماست که بر ماست!
سلام هم استانی عزیز با این درصدها به نظر من اصلا نیاز به سهمیه نداشتید.ولی در کل باید دید ایا معدل ها بالا میرود یا ایین یا ثابت.
امسال چون این سهمیه جدید باید منتظر نتایج ونحوه اعمال بمونید
با این آزمونی که کانون گرفت. من روحیمو واس خوندن منابع مشاوران از دست دادم.چرا با سرنوشت این همه داوطلب این کارو میکنید ؟؟سوال ها سهل و ممتنع بود ب خصوص مدنی. یعنی فکر میکردی داری درست جواب میدی ولی اینطور نبود.
دوستان بیاین یک قراری بزاریم یک کاری بکنیم اعتراضی چیزی تا کلیدو سریع بدن،،،،وگرنه در اسرع وقت میشه یکماه دیگه،،،درسته هنوز یکهفته هم نگذشته،،،،اما کلید دادن چیزی نیست که بخواد زمان ببره،،،مثل نتایج که نیست،،،،باور کنین تا کلید نیاد خاطر جمع نخواهیم شد،،،
راجع به سوال ۲۱ آدم ذینفع در دعوای تصرف عدوانی ، متصرف سابق در دعوای مزاحمت از حق ، متصرف فعلی که تصرفات او مورد مزاحمت قرار گرفته است و در دعوای ممانعت از حق استفاده کننده ی سابق از حق است , و ماده ۱۷۰« مستأجر ، مباشر ، خادم ، کارگر و به طور کلی اشخاصی که ملکی را از طرف دیگری متصرف می باشند می توانند به قائم مقامی مالک برابر مقررات بالا شکایت کنند» . مالک مطلقه نگفته خصوصی یا عمومی اشخاص مذکور می توانند برای اثبات سبق تصرف برابر ماده ی ۱۶۲ ق . ج به سند مالکیت مالک استناد نمایند .
درعین حال اشخاص یاد شده مکلف نیستند که دعوا را به قائم مقامی مالک اقامه کنند بلکه می توانند اصالتاً اقامه نمایند در این صورت تنها از مزیت استناد به سند مالکیت برای اثبات سبق تصرف محروم می شوند . پس مالکیت و قابلیت مالکیت خصوصی تنها میتواند یک مزیت باشه برای اقامه دعوا از طرفی مثلا اگر یک ملکی توسط شهرداری به شرکت اجاره داده بشه اینجا اگر کسی متصرف ملک بشه شرکت میتونه اقامه دعوا کنه با اینکه ملک قابلیت تملک خصوصی نداره یااینکه اگر متولی مال موقوفه یک شخص حقوقی باشه و کسی متصرف یا مزاحم یامانع تصرفات ملک وقفی باشه متولی میتونه اقامه دعوای تصرف کنه در حالی کهملک قابلیت تملک خصوصی نداره درسته؟ز طرفی ذکر عنوان در دادگاه حقوقی طبق قانون آدم بی دلیل نبوده و میخواسته دعوا رو جدا کنه از کیفری چون توی جزا عنوان مجرمانه تصرف در ملک غیر هست که این ملک غیر ظهور در قابلیت تملک خصوصی داره ولی توی آدم صرفا سبق تصرف خواهان لحوق تصرف خوانده ملاک هستدر ماده ۱۶۱، قانونگذار مالکیت خواهان را شرط تحقق دعوا ندانسته است و در ماده ۱۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی، مالکیت خواهان تنها اماره‌ای بر سبق تصرفات وی میباشد و خلاف آن قابل اثبات است. از سویی، قانونگذار در ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی از واژه استفاده کرده است و این تدبیر میتواند حاکی از این موضوع باشد که وی در بعد کیفری مالکیت را مهم دانسته و برای اثبات جرم تصرف عدوانی احراز مالکیت شاکی را ضروری تلقی کرده است.
منظور از قابلیت تملک خصوصی این هست که هم اشخاص حقیقی و هم حقوقی قابلیت تملک خصوصی دارند اما یک سری اموال داریم که قابلیت تملک خصوصی ندارند مانند خیابان ها که فقط واسه استفاده هستن پس قابلیت تملک خصوصی هم ندارند. در نتیجه نسبت به اموالی میتوان ادعای تصرف کرد که قابلیت تملک خصوصی دارا باشند.
حقوقدانان گرامی
به اندازه کافی چن تا سوال مبهم وجود داره تا پاسخنامه سازمان سنجش اعلام نشه مشخص نمیشه کدوما جواب صحیحه. خودتون که در جریانید هر موسسه ای سوالای اختلافی رو بنابه استنباط و دلایل خودشون جواب دادن پس خواهشا درمورد این سوالات کمی صبر کنید تا محیط سایت خالی از استرس باشه و بجای تحلیل کردن، از نظرات بقیه دوستان استفاده کنید
بدونید که لازم نیست صاحب مال فریب بخوره .تعریف کامل کلاهبرداری اینه توسل به وسایل متقلبانه برای فریب دادن دیگری (اعم از صاحب مال یا امین)و بردن مال غیر .تعریف کامل کلاهبرداری اینه
سلام.بلفرض بردن مال از امین مالک هم بشه کلاهبردای….که صد البته نمیشه…حالا گیریم بشه…مگه توی باز کردن حساب جاری بانک امینه….کدوم رابطه امانی بین بانک و صاحب حساب هست..اگه امین بود که نباید دست به من عین پوالهای سپرده میذاشت….این چه استدلالی بود اخه
خانم دیبا سلام .در کلاهبرداری صرفا توسل به وسایل متقلبانه باید موجب فریب دیگری بشود و این دیگری اعم از خود صاحب مال و دیگرانی هست که مال صاحب مال نزد اونهااست .در تعریف کلاهبرداری اونچه که موضوعیت داره بردن مال دیگری هست نه که حتما باید خود دیگری فریب بخوره .نه
سلام.صبحی گفتم کدوم سوال رو استدلال کنیم .منا خانم و دوست دیگری به ترتیب گفتن سوال پدر خوانده ،و کلاهبردا ی یا تحصیل ما از طریق نامشروع..و‌من هر دو را تحلیل کردم بسیار به زبان ساده.و اینکه گفتم گفتم بعد تحلیل این دو سوال یک سوال هم‌به انتخاب خودم…حالا میخام بفرستم در مورد درس ایین دادرسی مدنی هست.و امیدوارم کسانی که با این‌تحلیل منطقی یه سوال از درس ضریب ۳ رو از دست میدن ناراحت نشن .ولی واقعیت و منطق همینه که مینویسم.البته قبلش هم‌بگم که من منتظر بودم جواب سنجش بیاد ولی چون موسسات زیاد باز دران تبلیغ میکنن ،اونم واسه این سه روز باقی مانده به ازمون مشاوران که بیایید .کتاب داریم ، ازمون داریم،استاد فلان ر. اوردیم و غیره تصمیم گرفتم که این استدلال و تحلیل رو بذارم.شاید که دوستان عزیز واسشون عبرت و درسی بشه که تنها کتابهای مرجع رو بخونن.،مقاله بخونن،به ذهنشون فشار بیارن،خدشون بشن‌هم استاد هم دانشجو و قبول شن و پولاشون رو الکی خرج نکنن،و اینکه بدونن ماجرای کمپین سال قبل رو همین موسسه ها بانیش شدن،که تا این حد کانون بره زیر سوال..و مشاوران بالا…..کانون وکلا یک نهاد ارزشمنده..و‌همه داریم میبینم که چه هجمه ها و حرفهایی بهش نسبت داده میشه…من با لندکی دقت متوجه شدم که‌موسسات به خاطر اینکه سال گذشته نتونستن جواب قانع کننده‌ای راجع به سوالات داشته باشن چه‌کردن…به هر حال استدلال خودم رو از درس ایین دادرسی مدنی رو میفرستم ..لطفا اگه به ضرر بود فقط رد کنید و استدلال نفرستین چون استدلال من کامل جامع و مانع است….و در اخر اینکه من پسرم چون عزیزانی من رو دیبا خانم صدا میکنن.این‌نام مستعاره….با تشکر
سلام وعرض ادب
اقای ذیبا فک کنم سال اولی هستی و فک میکنی اعتراض کنید اسکودا جوابتون رو میده ما پارسال خیلی اعتراض کردیم ولی دریغ از یه توجه ویه جواب درست حسابی نمیخوام از اعتراض ناامیددتون کنم ولی تجربه سالیان گذشته نشون میده که هرکلیذی سنجش بده قابل تغییر نیست مکه یه سوال رو حذف کنن یا یا تغییر بدن اونم برا دلخوشی بچه ها که بگن اره ما رسیدگی کردیم وگرنه فک کردین میان گوش به امثال ما میدن اگه میخواستن تغییر بدن چرا اصلا سوال اختلافی طرح کردن عزیزان وجوانان زحمت کش یادتون نره ما تو ایران داریم زندگی میکنیم پس اعتراض معنا نداره
سلام خیر سال چهارمه با اجازتون
سال چهارم؟؟؟؟ ماشاالله. باید با اقای روحانی صحبت کنیم مدال درجه یک امید رو به شما اعطا کنن
درود
دوست عزیز خیلی موضوع رو به تمسخر نگیرید شیدا خانم
تا چشم به هم بزنید میبینید شش سال پشت ازمون هستید و هر سال به دلایل مختلف ممکنه رتبه شما به نفر اخر نرسه
بنده چند ساله لب مرز میشم و نتونستم هنوز با این سوالات ابهام آور سد رو بشکنم
پس این موضوع غیرطبیعی نیست، اکثر اونایی که در مورد ازمون وکالت و تحلیل سوالات تجربه دارند سالهاست پشت سد ازمون مانده اند
به همه باید مدال امید داد، مگه با این ازمون سخت و مفهمومی، پشت ازمون بودن کاره عجیبی هست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
مشکل اینجاست که همه اعتراض می کنن اما توی سایت اختبار !!!
باید به خود اسکودا اعتراض بشه : کتبی و شفاهی و با کمیت بالا
سلام دوست عزیز میشه منابعى که خوندین معرفى کنید مشخصه که خیلى مسلط هستین به مباحث :. من میخواستم موسسه داد آفرین ثبت نام کنم ولى با صحبتهاى شما منصرف شدم ..
موسسات هنوز بعد یه هفته نتونستن جواب سوالات امسال رو بدن بعد دارن التماس میکنن به ملت که بیاین ثبت نام کنین و به ما پول بدین فقط ما قبولی شما رو برا سال اینده تضمین میکنیم خخخخخخخخخخخ
وقتی سوالا اختلافیه چه ربطی به موسسات داره،،،من پامو تاحالا هیچ موسسه ای نگذاشتم،،،،ونخواهم گذاشت،،،،پس ازشون طرفداری نمیکنم،،،،فقط این یک حقیقته،،،که فقط مشکل طراح های سوالن که باید سوالی بیارن که بدونن همه اساتید نظر یکسان دارن،،،نه اینکه سوالاتی بیارن که فقط نظر خودشو بخواد اعمال کنه،،،
دوستان سوال ۳ مدنی رو چند روزه پیگیر جواب صحیحش هستم درنهایت به این نتیجه رسیدم که جواب جناب هوشیار که همانا گزینه انتخابی بنده بود صحیه علی رغم نظر همه موسسات!!! اگر قائل به این باشیم که براثر عیب موجود کود مالیت نداشته لذا بایستی گفت بیع کود باطله. وقتی بیعی باطل باشه پس حق الزامی وجود نداره الزام درموردی است که عقدی صحیحا وجود داشته باشد. پس اگر مثل توپ پاره یا تخم مرغ گندیده قائل به عدم مالیت داشته باشیم تمام گزینه ها غلطه چون همه گزینه ها مبین بیع صحیح است.
لذا باید گفت کود معیوب در این سوال دارای مالیت است اگر غیر این بود عقدباطل بود و الزام در عقد باطل وجود ندارد!!!! پس باید گفت در بیع کود معیوب دارای مالیت بواسطه انتقال غیرقابل استرداد باید اخذ مابه التفاوت شود. باز دوستان نظر خودشونو بیان کنن
سلام خسته نباشید به همه دوستان من علت ناکامی خودم تو در س مدنی شرکت تو ازمون های ازمایشی میدونم از حق نگذریم مدنی ۱۴ سوال ابکی داشت ولی به قدری تو موسسات سوالای سخت میدن ادم میمونه میگه مگه میشه سوال جوابش این باشه من به خودم باختم مگه نه ازمون خوب بود
دقیقا همین حرف شما رو هم من سر جلسه به خودم گفتم.واقعا شرکت در آزمون های آزمایشی ضررش خیلی بیشتر از سودش بود.
سلام.سوال جزا ک میگن قصاص میشه،مشمول بند ب ماده۲۹۱نیس یعنی؟
با سلام.دوست دیگری در مورد سوال کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع سوالی کرده بود
همانطور که میدانید رکن مادی کلاهبرداری تقلب است
اما در مورد تقلب بسیار واضح است که تقلب باید در صاحب مال تاثیر گذارد تا او خود مالش را با رضایت در اختیار کلاهبردار بدهد…در سوال فوق صاحب مال مفقود است و شخص پول را از بانک میگیرد.پس تقلب در متصدی بانک اث. گذار بوده.نه صاحب مال..و دیگر اینکه پولی را هم که متصدی بانک به طرف داده .پول خود بانک یا متصدی نبوده بلکه پول دارنده حساب جاری بوده.در نتیجه نسبت به بانک هم کلاهبرداری نیست…پس گزینه جعل .استفاده از سند مجعول و تحصیل نامشروع مال صحیح است با تشکر
ان شالله استدلال درست همینه
منم همین گزینه رو زدم