انتشار پاسخنامۀ آزمون وکالت ۹۵ ظرف دو روز آینده

دوستان با عرض معذرت؛ میدونم همه در تب و تاب نتایج و کلید و… هستید؛ اما این متن، مربوط به دوستانیه که تازه میخان واسه آزمون سال ۹۶ اماده بشن و شرکت کنند. (چون میدونم چند نفر هستند توی این صفحه مثل "زن قشقایی" و…) :

اول بگم در این نوشتار، منظور از کلماتی مثل حقه، کلک، تقلب و… به معنای منفی اونها نیست بلکه به معنی مثبت و به خرج دادن زیرکی و ذکاوت و نکته یابی هست.

من طبق دستور آقای غلامی یه سری نمودار و خلاصه برداری هایی کردم که الحق و الإنصاف به دردم خورد (واقعاً سپاس از آقای غلامی)؛

شمام اگه خودتون خواستید مستقلاً شروع کنید و بخونید اینو یادتون نره : نمودار – نمودار – نمودار و فقط نمودار؛  أوصیکم بالنمودار و النمودار..!!

تک تک مواد رو نمودار کنید؛ حتی اونایی که قابل نمودار شدن نیستن؛ چون با این کار اقلاً یکبار قانون رو با دست خودتون نوشتید؛ ( اینم بگم شما یکبار باید کلّ قوانینِ حفظی رو با دست خودتون بنویسید؛ هی الکی بنویسید؛ مث مشق اول دبستان؛ چه قوانینی؟ اینها: قانون دادرسی مدنی –  ق.جزای عمومی (۲۱۶ تای اول و کل تعزیرات)؛ ق. تجارت؛ ق. دادرسی کیفری؛ اما ق.م. لازم نیست چون مفهومی و استدلالیه.)

اما بحث نمودار: شما با نمودار، یک تصویر از متن قانون حفظ میکنید؛ یک تقلبِ کاملاً مجاز با خودتون می برید سر جلسه؛ مثلاً خداییش در مورد تست ۱۰۲ من یه لحظه سر جلسه شک کردم: آیا گزینه محکومیت متضمن حبس باشد، پاسخ صحیحه یا مجازات قانونی جرم، حبس باشد… خلاصه واقعاً چشمامو بستم و یه لحظه تصویر ماده و نمودارشو آوردم جلوی چشمام و یادم اومد. 

خلاصه نمودار یادتون نره. با همین شیوه، دادرسی مدنی رو ۱۰۰ زدم. بخدا عین آب خوردنه. فقط کلمات کلیدی ماده حفظ بشه و بره رو نمودار. (البته این شیوه اصلاً به درد آزمونای دیگه مث قضاوت و سراسری و… نمیخوره.)

حالا توصیه و ترفند زیاده که از حوصله این نوشتار این مقال خارجه اما فقط یه چیز کلی کلی رو بهتون بگم که اگه زرنگ باشید تا ته خط رو میرید جلو: مطالعه منابع آزمون وکالت، ترفندبردار و حقّه پذیره؛ با کلک و علامتگذاری میتونید با سرعت باورنکردنی برید جلو؛

من وقتی لایحه تجارت ۱۳۴۷ رو علامت بندی و نموداربندی کردم دیگه واسه دورهای بعدی، کلّ لایحه رو (با همممممه جزئیاتش) توی ۲ روز میخوندم. فقط به لطف ترفند و حقّه و نمودار و…؛

مثلاً اگه خوب قوانینو مسلّط بشی میبینی عبارت "قواعد مسئولیت مدنی" و یا اصلاً خود واژه «قواعد» فقط و فقط یکبار توی لایحه۴۷ اومده (مسئولیت بازرس) یا مثلاً «وقت فوق العاده» فقط و فقط یکبار توی قانون دادرسی مدنی اومده یا مثلاً تجدید جلسه (نه تأخیر، نه تغییر و…) فقط در موارد عذر موجه وکیل بکار رفته ؛ در حالی که در سایر آزمونهای حقوقی، معمولاً بین تأخیرجلسه با تجدید جلسه فرقی قائل نمیشن (البته دکتر شمس یجا فرق قائل شده که کار نداریم…)؛ در همین قانون، واژه تهران فقط یکبار اومده؛  خب اگه شماها اینجوری حفظ کنید لازم نیست کلّ ماده زیر رو کنید و با قواعد فیثاغورث اون رو به چالش بکشید!! البته که اگه علمی و عمیق کار کنید واسه علم و استدلالتون بهتره…؛ اما این شیوه فعلاً فقط واسه قبول شدن توی آزمون وکالته. حواستون باشه حقوق مدنی رو حتماً باید عمیق و علمی بخونید. مثلاً تست ۶ مدنی توی جلد ۴ قواعد عمومی قراردادهای استاد کاتوزیان کامل تشریح شده. مدنی رو اصلاً نمیتونید و نباید حفظ کنید و فقط باید یادبگیرید.

ولی تجارت (فقط شرکتها و تا حدّی ورشکستگی)، و نیز دادرسی مدنی و جزای عمومی و جزای تعزیرات و بالاخص دادرسی کیفری کاملاً تقلب بردار هستند. دوست خود من قسم میخورد و میگفت من با استاد قاضی زاده (؟) توی فلان موسسه جزا رو یاد گرفتم و جزای آزمون ۹۴ رو چشمی میزدم!! یعنی لازم نبود بدونم جنبه علمی قضیه چیه و فقط با کلمات کلیدی و… .

البته من هیچ کلاس و موسسه ای نرفتم و اکییییییییییییییییداً توصیه میکنم هرگز هرگز هرگز کلاس کنکور نرید. حتی اگه در حدّی هستید که هنوز نمیدونید فرق رشته حقوق با رشته کتابداری چیه!!! مطلقاً کلاس نرید. ضرره؛ تله پوله؛ و خیلی چیزای دیگه…

تست تألیفی هم اصلاً نزنید؛ هرگز تست تألیفی نزنید چون ذهنتون خراب میشه (به جز یک مورد که استثناست و بعداً میگم)

  اما کتاب کنکور خوب بخرید (واسه هر درس یک یا حدّاکثر دو کتاب کنکور بسه)

خلاصهشو بگم: سعی کنید با میانبر، قوانین رو بخونید؛ نه اینکه عین شاهنامه خوانی بشنید و فقط بخونید. اینجوریه که آقای حصارکی (رتبه دوم سال۹۴) ماه آخر ۴ دور قانون رو خوند. 

اینم بگم دور اول مطالعه، مهمترین و طولانی ترین دور هست. چون مشغول دستنویسی و علامتگذاریو نمودار بندی میشید. پس تا میتونید دور اول سنگ تموم بذارید و نگران وقت نباشید. اگه دور اول خوب کار کنید دور دوم کمتر از ۳ یا ۴ روز طول میکشه؛ من خودم یک ماه و ۵ روز، فقط و فقط دادرسی کیفری خوندم!!! البته یکم اشتباه بود چون اون موقع هنوز خیلی مهارت مطالعه نداشتم و کسی هم نبود بهم مهارت خوندن رو یاد بده.  ولی الان یک نفر هست که به شما این چیزارو بگه… .

ببینید شاید من امسال اصلاً قبول نشم ولی مطمئنم که راه رو درست رفتم. من ماه آخر ۵ دور بعضی قوانین رو خوندم. واقعاً راحته؛ بیش از اون نخوندم چون دیگه نیازی نبود. شما و همممممممه دوستان هم اگه با این شیوه برید قطعاً همین میشه. کار سختی نیست. هیچ یک از ماها فرقی با هم نداریم. بخدا همه بچه ها با استعدادن فقط شیوه مطالعه رو ممکنه بد یا خوب برن.

یادتون باشه که ناگهان زود دیر میشود. اگه پایه علمیتون ضعیف هست، از همین الان آهسته و پیوسته شروع کنید؛ چون مطالعه بعضی منابع زمانبره:

ببینید به نظر من خوندن کتاب اعمال حقوقی (یعنی مدنی ۳ لیسانس) کار بسیار سختیه؛ چون خلاصه و مغمضه؛ همیشه واسه راحتی کار برید سراغ کتابای مرجع؛ حالا چون توی آزمون وکالت بعضاً با کلکهای تستی و کلمه بازی و «جمود بر کلمات» هم میشه تست زد، واسه بعضی درسا میشه کتاب مرجع رو نخوند و بجاش ترفند رو بکار برد. 

اما در مورد برخی دورس (مثل اسناد تجاری، اصول فقه و به ویژه مدنی) نمیشه با ترفند و کلمات کلیدی رفت جلو؛ باید درس خوند!! حالا:

در کنار قانون خوانی و نمودار و … این کتابها رو من واسه آزمون وکالت توصیه میکنم:

حتماً حدّاقل جلد دوم ، سوم و چهارم قواعد عمومی استاد کاتوزیان(ره) رو با آرامش بخونید؛ بعد که خوب فهمیدید چی به چیه: نظم کنونی رو بخونید و اگه خواستید: جزوه استاد شهبازی (که روی اینترنت هم هست ولی بهتره بخرید یا از خودشون رضایت بگیرید)؛ عقود معین رو میتونید بدون عقبه مستقیماً از نظم کنونی و جزوه استاد شهبازی بخونید. (گرچه همینم اگه با کتابای عقود معیّن بخونید بهتره)

اما اگه مدنیتون ناجور ضعیفه، هیچگاه مستقیماً نرید سراغ نظم کنونی؛ کتاب خطرناکیه!! چون این کتاب ، عصاره و خلاصه است و بدون اینکه عقبه داستان رو بدونید نمیتونید نظم رو بخونید و اشتباه میخونید ـ باید حقوق مدنی رو اول بفهمید بعدش نکته نامش (یعنی نظم کنونی) رو بخونید.

جالبه توی قواعد عمومی یا عقود معیّن (دوره ۴جلدی) جاهایی که واسه مطالعه بیشتر اومده (قرائت و تمرین) کیس هایی ذکر شده (از فلان دادگاه فلان پرونده) که خیلی وقتها همون رو با اندکی تغییر توی آزمون، سوال میدن! بارها اینو دیدم. دکتری۹۳ دو تا آورده بودند وکالت هم بارها دیدم. ارشد هم فرااااوووون اینجوری تست میدن.

بگذریم؛  تست هم: کتاب تست استاد شهبازی (چاپ جدید چه بهتر؛ چاپهای قدیمشم هیچ اشکال نداره؛ من چاپ تابستان۸۹ رو دوره کردم کارساز بود به شرط اینکه قواعد عمومی خونده باشید؛ قلق گیری درس مدنی مهمه که با کتاب تست شهبازی حلّه؛ جزوشم عالیه اما به هیچ وجه کافی نیست و به هرحال قواعد عمومی رو باید بخونید)

این از مدنی؛

دادرسی مدنی: ۲ راه دارید: یا نیمه دوم جلد ۱ و نیز جلد ۲ و ۳ دوره پیشرفته دکتر شمس رو بخونید (که اینجوری چون قواعد و منطق ها رو یاد میگیرید نیازتون به حقه بازی و کلمه بازی کمتر میشه البته از بین نمیره) یا اینکه کلاً کتاب علمی رو ببوسید بذارید کنار و فقط متن قوانین مربوطه رو به شدت با کلمه بازی و حقه یابی بخونید. نمودارنویسی هم که اصل ماجراست. ببینید به هر حال باید متن مواد قانون دادرسی مدنی رو واو به واو دقیقاً مثل اشعار معروف (مثلاً مثل این: توانا بود هر که دانا بود…) حفظ باشید. اشتباهات قانونگذاری رو هم به همون شکل که هست حفظ کنید (مثل «قرار توقف منع اجرا» در بحث اعتراض به رأی داوری ماده 493  و…). دیگه تأکید نکنما: عین متن قانون دادرسی مدنی  رو حفظ کنید. حتی اونجاها که مقنّن محترم گند زده… .

تست آ.د.م.: فقط تستهای آزمونها رو بزنید. نه تألیفی؛ مجموعه تست کمالوند خوبه اما تألیفیاشو اصلاً نزتید. تألیفیای هیچ موسسه ای رو نزنید چون معمولاً بیش از حد سخت و غیرمرتبط با آزمون هستند. موسسات بیشتر دنبال پرستیژ و «کاراکتر خاص بودن» هستند تا یاد دادن مطالب؛ و این هیمنه و خاص بودن رو میخان با تستای عجیب و سخت (غیراستاندارد) به دست بیارن؛ بخدا بعضی تستای این موسسات رو استاد شمس یا خود دکتر کاتوزیان (اگه زنده بود) نمیتونست بزنه؛ تستای تألیفی کمالوند که بدتر: به غایت غلط و راهزن و ناجوره؛ مثلاً خواسته سختش کنه خراب کرده: خیلی از تستاش ۲ گزینه صحیح داره و بعضیاش اصلاً غلطه؛ نمیدونم چرا اینجوری طرح کرده؛ ببینید خودستایی نباشه اما من دادرسی مدنی رو توی آزمون سراسری ارشد، حدوداً ۹۳ زدم (بیشتر زدم اما کلید غلط گرفت) و توی آزمون وکالت امسال: ۱۰۰؛ در این باره مشفقانه عرض میکنم: تألیفی ها خطرناکه. فقط قانون رو بجویید و قورت بدید و تستهای آزمونی بزنید. (فقط بعضی مباحث مثل این بحث که اگه وسط دادرسی یهو صلاحیت (ذاتی یا محلی) قانوناً تغییر کنه چیکار باید کرد و… یکم اختلافیه و تستای آزمونی هم اختلاف دارند اما مهم نیست…)

و اما تجارت:  واسه   شرکتها و  ورشکستگی:    متن قانون به طور دقیق و موشکافانه ؛ اما اعمال تجاری رو باید عمیقتر بخونید: کتاب دکتر اسکینی؛  اسناد رو هم با پاسخنامه مشروح تستهای گذشته میتونید یاد بگیرید و لازم نیست کتاب علمی واسش بخونید. (بزودی توضیح میدم)

تست تجارت هم  فقط و فقط کتاب تست دکتر قربانی لاچوانی؛ درود بر اون شیری که این استاد خورده؛ بخدا سنگ تموم گذاشته؛ فقط حواستون باشه (در مورد تستای آزمونهای وکالت) جواباش با جوابای اسکودا بعضی وقتا فرق داره (مثل مسئولیت تضامنی ۲متصدی حمل و نقل که امسال اومد) ولی در اکثر این موارد، حق با استاد قربانی بوده. به هرحال در این باره نگران نباشید؛ چون شما باید آخر سر (چند روز مونده به آزمون) یکبار همه تستها رو با پاسخنامه رسمی مجدداً بخونید (نه مرور؛ بلکه کلید رسمی آزمونها رو باید بخونید و با مطالب علمیتون قیاس کنید تا قلق طراح هر درس بیاد دستتون). واسه همه درسها.

بحث اسناد چون محدودتره، در این دوران (سال ۹۵) دیگه با تست اشباع شده؛ لذا میتونید به جای خوندن اسناد تجاری اسکینی، با خوندن و زدن تستای اسناد در کلّ آزمونهای حقوقی از اول خلقت تا الان، اسناد رو یاد بگیرید(فقط قوانین خاص رو به هر حال باید بخونید و تست کافی نیست مثل ق.ص.چ.) به شرطی که با کتاب تست دکتر قربانی برید جلو؛ همه تستا رو آروده و پاسخ رو خیلی مشروح و قشنگ و گوگولی توضیح داده؛ به خوبی میفهمید داستان از چه قراره؛ تمام گره های کور ذهنتون رو توی تجارت باز میکنه؛ (مث کتاب النضید متون فقه…)

اصول فقه: اصول رو باید یاد بگیرید. مباحث اصول رو اولاً حتماً حتماً با مثال بخونید؛ تا یاد بگیرید. ثانیاً باید به قول آقای غلامی «خوشه ای» بخونید: یه مبحثو بخونید و فوراً تستاشو بزنید. اصول فراره و من گذاشتم ماه آخر خوندمش. یعنی بوق بوق بودم ولی به هرحال فقط ماه آخر خوندم اما درست خودم (با مثال)؛ بنا به مراتب، کتاب علمی شب خیز و نیز تستای وکالت از کتاب شهبازی خوبه. (تستهای آزمونهای دیگه رو در درس اصول نزنید فقط وکالتو بزنید؛ چون مدل و جنس سوالای اصول ارشد سراسری هم فرق داره هم خیلی سخت تره)

کتاب علمی استاد شهبازی رو اصلاً نخونید چون با معیارای طراحای تست خیلی فرق داره (مثلاً مفهوم غایت یا مفهوم استثنا رو (دقیق یادم نیست کدومشون اما میدونم یکیشو) نگفته و خلاصه در برخی مباحث، ناقصه؛ اما طراحای تست سوال میدن؛ کتاب قافی (جلد ۱ و ۳ ) هم زیاد تعریفشو شنیدم اما در کل اصول رو باید فهمید و یک کتاب کافیه.  بگردید کتابی که اقرب به غرض طراح وکالت هست رو بیابید. من زیاد روش خوندن اصول رو بلد نیستم. ولی اینایی که درباره اصول گفتم رو از اینکاره ها شنیدم و نقل کردم.

و اما جزا: فقط متن قوانین مربوطه؛ فقط؛ اما یه تیکه هایی از جزا رو باید بفهمید و «کلمه بازی» جواب نمیده. اینجور جاهارو باید قانون رو بخونید و بفهمید. (مگه اینکه بدشانس باشید و یهو طراحای تست بزنن تو خط کتابای علمی و مثلاً بگن فلان نظریه لمبروزو چیه و… یا جرم عقیم و جرم محال رو بکار ببرن طوری که باید بلد باشید که چه فرقی دارن و اینجور چیزا؛ )

تست جزا هم تستای آزمون های ۹۲ به بعد و نیز تستای تألیفی دکتر عظیم زاده (این همون مورد استثناست که گفتم تألیفی اصلاً نزنید اما اینجا میگم بزنید؛ چون استاندارد طرح کرده و خیلی فرقی نداره با آزمونها البته توی این کتاب تست هم بعضی جاها خیلی مته به خشخاش گذاشته اما بهتر از هیچیه چون قانون جدیده و نیاز به تست هست.) تستهای تعزیرات قبل ۹۲ هم بزنید چون قانونش عوض نشده.

و اما دادرسی کیفری: فقط و فقط قانون اما اگه خیلی اصرار داشتید کتاب نکته های خالقی رو فقط روخوانی کنید. (این توصیه رو جناب غلامی هم داشتند)

توجه: در مورد قانون آدک اون اصلاحات ۹۴ رو جداگانه دوباره بخونید (سایت اختبار اصلاحات رو جدا گذاشته؛) همیشه اصلاحات چند ماده ای به شدت مورد علاقه طراحای تسته؛ همین قضیه رو توی قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز دیدیم (سال قبل از اصلاحاتش سوال دادن)

تست هم باور کنید نمیخاد چون آدک رو خیلی فنی تست نمیدن. کافیه بدونید ماجرا چیه و متهم رو با قاضی اشتباه نگیرید!! مواد رو حفظ باشید ولی به صورت «داستانی» هم بلد باشید (مثلاً در کل فهمیدده باشید که تحقیق با بازپرسه، تعقیب با دادستانه؛ اختلاط این وظایف کجاهاست ؛ ضابطها از مقام قضایی دستور میگیرن؛ ماده ۳۰۷ و ۳۰۸ رو هم عین نام و نام خانوادگیتون حفظ کنید؛ یعنی عقد این مواد با طراحهای تست رو تو آسمونا بستن) همینجوری حدود ۸۰ میزنید. (با فرض اینکه قوانین خاص رو خونده باشید) اما اگه واسه ۱۰۰ فکر میکنید باید بیفتید توکار حقه یابی و کلمه کلیدی در آوردن و…؛ طراحای تست توی دادرسی کیفری و دادرسی مدنی هرگز از نص قانون عدول نمیکنن.

چند توصیه کلّی: 

۱ـ کتاب قانونی رو که باهاش انس گرفتید هرگزعوض نکنید. همین اول کار، یک کتاب قانون خوب و جدید بخرید و تا آخر همونو بخونید. (از انتشارات معروف بخرید)؛ چون ذهن شما تصویر صفحات رو هم حفظ میکنه (مثلاً یادش میمونه که فلان ماده کجای صفحه بود و در ضمیر ناخوآگاه، تصویر کلمات هر ماده رو هم ریکاوری میکنه؛ به شرطی که همش یک تصویر واحد جلوش گذاشته باشید) اما اگه کتاب رو عوض کردید حافظه تصویری رو از دست میدید و تکیهتون فقط حافظه علمی و نمودارها خواهد بود. پس کتاب قانون خوب انتخاب کنید و تا قیام قیامت همونو بخونید.

۲ـ کتاب قانونتون اگه از این کتابچه های قطوره (که معمولاً هست) بهتره فنریش کنید تا راحت ورق بخوره. این چیزای جزئی خیلی خیلی موثره. من خودم اکثر قانونها نخریدم؛ بلکه خودم رفتم از سایت قوانین ریاست جمهوری کپی کردم توی Word و یکم هم فونت مونتاشو تغییر دادم و شکیلش کردم و با سایز مناسب و خطهای بافاصله به صورت یک رو (نه ۲رو) پرینت کردم و از بالا فنر زدم و مثل این پرونده های دادگاه ورق میزدم و میخوندم. خیلی راحت بودم. ببینید: تا میتونید راحت درس بخونید. پول رو خرج راحت درس خوندن کنید و نگید این چیزا مهم نیست. اتفاقاً خیلی هم مهمه.

۳ـ اگه قانونی رو خواستید از اینترنت پیگیری کنید فقط و حتماً از سایت قوانین ریاست جمهوری پیگیری کنید. چون قوانین رو هر لحظه به روز میکنه و نسخ ها و اصلاحات رو فوراً و بطور خیلی دقیق اِعمال میکنه.

۴ـ کلاس کنکور نرید؛ جان مادراتون نرید این موسسه ها؛ بخدا وقت تلف کردنه؛ هرچی که واسه آزمون میخاید توی خونتون هست و اون خود شمایید. تستها از مریخ نمیاد اما باور کنید بعضی از تستا و مباحث علمی این موسسه ها از مریخ میاد!! خلاصه اینکه شما واسه هر درس به یکی دوتا کتاب نیاز دارید. همونا رو باید خوب بخونید. ببینید بی تارف و رک بگم: در مورد این موسسه ها ۳ حالت بیشتر متصوّر نیست:

الف ـ کسانی که رفتند این موسسه ها و نتیجه عالی توی آزمون گرفتند: اینها اگه هم نمیرفتن و خودشون درست میخوندند یا همین نتیجه رو میگرفتن یا بهتر میشدن.

ب ـ کسانی که رفتن این موسسه ها و نتیجه نگرفتن: اینها اگه نمیرفتن موسسه ممکن بود نتیجه بهتری بگیرن یا همون نتیجه رو بگیرن؛ به هر حال اگه نمیرفتن موسسه نتیجشون بدتر نمیشد.

ب ـ کسانی که نرفتن این موسسه ها و رتبه عالی گرفتن ولی در ظاهر شما میبینید که کلیپ پر کردند که بله ما از خدمات فلان موسسه استفاده کردیم… . بخدا جلو چشم خودم دوستم (رتبه تک رقمی دکتری اخیر) تعریف میکرد که من هیچ موسسه ای نرفتم؛ اما کلیپش رو سایت فلان موسسه بود… . پرسیدم قضیه چیه؟ جواب خندهدار و جالب (و البته واقعی) داد اما جوابشو نمیشه اینجا بگم چون خانم زندهدل احتمالاً قدغن میکنه (تا همینجاشم اگه بذاره خیلیه!)؛ اما خلاصش اینه که خیلی از این تبلیغات که موسسات میکنن و میگن آآآآآآآآآآآآآی ی ی ی  ما صدتا رتبه تک رقمی داریم: بعضیش درسته اما بعضیش کذب محضه.

۵ـ در کل (نه فقط در مورد آزمون وکالت) اینو یاد بگیرید که خواندن کتب مرجع بسیااااااااااااار ساده تر و شیرین تر و عقلانی تر از خواندن کتابای بنیادین و مقدماتیه؛

بهم نخندین ولی باور کنید اگه زمان بر میگشت به دوره لیسانس، به جای این همه که مدنی ۳ و مدنی ۴ (وقایع حقوقی) و بنیادین شمس رو خوندم و هیچی نفهمیدم، یه راست میرفتم سراغ ۵ جلد قواعد عمومی و ۲ جلد مسئولیت مدنی و ۳ جلد دوره پیشرفته؛ بسیار شیوا و روان و ساده هستند؛ کتابای مقدماتی و بنیادی واسه دوره کردن خوبن؛ نمیدونم چرا اساتید، برعکس تألیف و تجویز میکنن. من تا کتابای مرجع رو نخوندم هیچی هیچی از مدنی و دادرسی مدنی نفهمیدم. (البته این بحثا واسه علمی یاد گرفتنه و با بحث ترفندای آزمون وکالت و حقه یابی و… فرق داره)

۶ـ اگه میتونید با هم درس بخونید به شرطی که تقریبا در یک سطح باشید. نمودارها رو با هم بکشید. علامت ها و حقه ها رو باهم کشف کنید و به خاطر بسپارید. چراش بماند، ولی بهتره… .

۷ـ منبر نمیخام برم اما یکی از قوانین خلقت در ان جهان رو میخام بگم:

هر چیزی رو که یاد گرفتید یا جزوه عالی ازش گرفتید به کسانی که واقعاً واقعاً طالب و قدرشناس هستند  بدید؛ بدون چشم داشت بدید؛ والله قسم اگه زکات علمتون رو بدبد قطعاً اون درس رو از همه بهتر میزنید. باید از چیزی که واقعاً واستون ارزشمنده، بدید تا به نتیجه دنیویش برسید (اخرویش به کنار)؛ (لن تنالوا البرّ حتی تنفقوآ مما تحبّون…) اصلاً اینم خودش یه حقّهست! اگه با خون دل و دودچراغ خوردن یه جزوه عالی و بی همتا تهیه کردید به سایرین هم بدید. حتی اگه اون طرف هم میخاد تو همون آزمون و همون کانون با شما رقابت کنه و سر جلسه آزمون، صندلی کنار شما بشینه.

اما در عین حال تأکید میکنم: واسه اندوخته ها یا جزواتتون ارزش قائل بشید: ببینید مثال میزنم: کسی هست که شب و روز داره آرزو میکنه واسه وکیل شدن و از ۲۴ ساعت شبانه روز، ۲۵ ساعتشو داره جدی جدی درس میخونه و از ۷ روز هفته ۸ روزش تو کتابخونست و سال دومشه و…؛  کس دیگه هم هست که مثلاً سال ۸۰ یه لیسانسی گرفته شغلش کلاً غیرمرتبط هست و الانم ۴ تا بچه داره و اصلاً واسه آزمون جدی نیست و بعد ۱۶ سال همینجوری کاملاً تفریحی و آزمایشی میخاد یه آزمونی بده. (هممون از اینجور آدما زیاد دیدیم)

به اون اولی ، دار و ندارتون رو بدید حتی اگه رقیبتون باشه؛ اما در مورد دومی لزومی نداره چنین ایثاری بکنید. چون اصلاً نمیفهمه شما چی بهش دادید و فرق جزوه شمارو با کاغذ روزنامه که توش سبزی خوردن میپیچن نمیفهمه؛ بعدشم که ازش بپرسی جزوه چطور بود؟ بهتون میگه آرهههه هی یه نگاهی بهش کردم… حالا ببینیم چی میشه توکل به خدا؛ ؛؛ بعدش درصداش میاد: همه منفیِ ۳۳.۳۳-… اونوقت شما چه حسی به خودتون و اون آدم دارید؟

منظور اینکه بهشت را به بها میدهند نه به بهانه… .

دوستان واقعاً معذرت میخام. من مطالب رو بی نظم گفتم و هرچی به ذهنم اومد گفتم. انشالا سرفرصت انچه که فکر میکنم مناسب و مفید هست رو به صورت منظم مدون میکنم و میدم به بچه های اختبار خودشون می دونن.

امیدوارم ولو یک کلمه از این ها به دردتون بخوره و همدیگرو دعا کنیم که نتیجه بگیریم.

موفق باشید

سلام بچه های شرکت کننده کرمان  معدلاتون چند شده? من۱۱/۲شدم نمیدونم باید امید داشته باشم یا نه 

شاید بی ربط باشه ولی نمیدونم چرا به ذهنم رسید اینو حتما بگم تو حوزه مون فردی بود که همه تست ها رو زده بود و گذاشته بود آخر سر وارد پاسخنامه کنه و با کمبود وقت مواجه شده بود و کلی ماجرا و گریه زاری پیش اومده بود  واقعا دردناک بود دوستان در همه آزمون ها یادتون باشه درجا پاسخ تست ها رو وارد کنید.

سلام کلید نیومد که، ایشون انگار معنی یکی دو روز آینده رو دقیق نمیدونن